[請益] 民訴抵銷抗辯 既判力

看板Examination作者 (lfy)時間4年前 (2019/04/30 10:23), 4年前編輯推噓6(6021)
留言27則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
在許政大書中抵銷抗辯要件有需以原告本案請求成立為前提,在喬律師的書中也說原告主張 的部分成立(有理由)才有既判力(100年法律座談會),想請問下面的問題: 甲以乙向其購買房屋一幢,積欠價金一千五百萬未付為由,起訴請求乙給付一千 五百萬,乙則否認積欠價金,並預備抗辯即使甲之請求成立,因甲曾向其借款三 千萬元,清償期已至,迄未返還,其要以其中之七百萬元債權與甲之價金債權相 抵銷。嗣後確定判決認定乙積欠甲之價金為三百五十萬元,甲積欠乙之借款為二 百萬元,且兩筆債權均已屆清償期適於抵銷,故判決乙應給付甲新台幣一百五十 萬元。試問:本件確定判決中有既判力之債權金額為何? 為何1500萬有既判力,許政大的書上是寫原告起訴之聲明事項,經本案實質審理,不論勝敗 均有既判力。 而喬律師是寫350萬存在,1150萬不存在,但只寫訴訟標的1500萬有既判力,那如果依這2本 書的有理由才有既判力,無理由的沒有既判力,或那為何不是350萬有成立有既判力,1150 萬不成立故不存在。 而喬律師那本也有一個例子好像是甲對乙主張70萬借款,法院認為30萬有理由,20萬無理由 ,既判力只及於30萬,不及於40萬這題跟喬關於1500萬有既判力的解法好像又不同? 煩請各位幫忙我卡很久,謝謝協助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.127.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1556591039.A.97F.html

04/30 11:17, 4年前 , 1F
我覺得你應該是搞混了訴訟標的跟抵銷抗辯的既判力。
04/30 11:17, 1F

04/30 11:17, 4年前 , 2F
原告的訴訟標的1500萬依照400條一項全部都有既判力,
04/30 11:17, 2F

04/30 11:17, 4年前 , 3F
而被告提出的抵銷抗辯法院僅審酌350萬是因為法院認定
04/30 11:17, 3F

04/30 11:17, 4年前 , 4F
原告只對被告有350萬的債權,因此這部分內抵銷抗辯
04/30 11:17, 4F

實體審理,也才有既判力
感謝回答我剛剛又仔細回去想,我完全想錯老師要表達的意思,一直以為是拿訴訟標的去解 題,難怪怎麼想怎麼錯 ※ 編輯: LFY11111 (42.74.127.72), 04/30/2019 11:46:41 ※ 編輯: LFY11111 (42.74.127.72), 04/30/2019 11:51:23

04/30 12:46, 4年前 , 6F
應該是抵銷的兩百萬部分為抵銷抗辯而有既判力吧
04/30 12:46, 6F

04/30 12:48, 4年前 , 7F
乙「主張」抵銷抗辯額為700萬,法院認定700萬中的200萬
04/30 12:48, 7F

04/30 12:48, 4年前 , 8F
有理由,故發生抵銷之效,差別在於,其餘500萬經實體審
04/30 12:48, 8F

04/30 12:48, 4年前 , 9F
理為無理由而不得抵銷之部分是否有既判力。
04/30 12:48, 9F

04/30 13:09, 4年前 , 10F
m大 那經實體裁判的五百萬有既判力嗎
04/30 13:09, 10F

04/30 14:31, 4年前 , 11F

05/03 14:48, 4年前 , 12F
應該就是搞混訴標既判力跟抵銷數額既判力,可以再
05/03 14:48, 12F

05/03 14:48, 4年前 , 13F
去看看定義,應該就可以懂了
05/03 14:48, 13F

05/04 20:43, 4年前 , 14F
一、抵銷抗辯實質上也是一個反訴的訴訟標的,是一種一部訴
05/04 20:43, 14F

05/04 20:43, 4年前 , 15F
訟的反訴,乙以其中700萬為標的,如果真發生抵銷適狀,既
05/04 20:43, 15F

05/04 20:43, 4年前 , 16F
判力就存在這部分,其餘數額應生爭點之拘束效力。
05/04 20:43, 16F

05/04 20:43, 4年前 , 17F
二、抵銷抗辯為何限制本訴才有既判力:因為本訴若全部敗訴
05/04 20:43, 17F

05/04 20:43, 4年前 , 18F
,則訴訟費用都是原告負擔,被告抵銷數額為0,原告及被告
05/04 20:43, 18F

05/04 20:43, 4年前 , 19F
都不用對抵銷債權的勝敗負擔訴訟費用,除非被告提起反訴,
05/04 20:43, 19F

05/04 20:43, 4年前 , 20F
否則只能另訴,但照理仍有爭點效力,以避免同一事實,發
05/04 20:43, 20F

05/04 20:43, 4年前 , 21F
生判斷歧異,裁判矛盾狀況,縱是抵銷數額為零,或一部抵銷
05/04 20:43, 21F

05/04 20:43, 4年前 , 22F
,都會有已經法院實體審理,充分攻防,拘束其他法院或法官
05/04 20:43, 22F

05/04 20:43, 4年前 , 23F
的拘束力。
05/04 20:43, 23F

05/04 20:43, 4年前 , 24F
三、訴訟價額部分,原本是兩個訴,照理講應該把聲明的本訴
05/04 20:43, 24F

05/04 20:43, 4年前 , 25F
及抵銷抗辯(類似反訴)一併合計計算,但是因為這兩訴將產
05/04 20:43, 25F

05/04 20:43, 4年前 , 26F
生衝突消長,實際訴之利益是相減,再加上以本訴結果最大
05/04 20:43, 26F

05/04 20:43, 4年前 , 27F
數額為限產生既判力,所以價額只以此為計算判準。
05/04 20:43, 27F
文章代碼(AID): #1Snx6_b_ (Examination)