[請益] 刑法的一個問題

看板Examination作者 (高雄市民=笑話)時間6年前 (2019/04/14 00:07), 編輯推噓31(32推 1噓 49→)
留言82則, 36人參與, 6年前最新討論串1/1
甲舉槍殺乙未能命中 是哪一種未遂 我google一下 大部分都說障礙未遂 但也有少數人說不能未遂 我覺得不能未遂好像比較對~~ 因為題目又沒說外力... 反而是沒有結果 又沒有造成傷害的不能未遂 比較合理~~ 還是有啥更好的判斷方法? 感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.131.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1555171623.A.51B.html
推
04/14 00:23, 6年前 , 1F
不論實務或學說這都不會是不能未遂吧…
04/14 00:23, 1F
推
04/14 00:27, 6年前 , 2F
已經既手應該論殺人未遂 不能未遂要件:無結果發生又
04/14 00:27, 2F
→
04/14 00:27, 6年前 , 3F
無危險
04/14 00:27, 3F
→
04/14 00:29, 6年前 , 4F
舉槍殺乙不覺得是個危險的舉動嗎 上面講錯*著手
04/14 00:29, 4F
→
04/14 00:29, 6年前 , 5F
有錯煩請高人指正
04/14 00:29, 5F
推
04/14 00:29, 6年前 , 6F
不能未遂出於重大無知且無危險，如甲以為拿玩具槍可以殺
04/14 00:29, 6F
→
04/14 00:29, 6年前 , 7F
人，就去射殺乙。
04/14 00:29, 7F
推
04/14 00:32, 6年前 , 8F
就是普通未遂阿
04/14 00:32, 8F
推
04/14 00:39, 6年前 , 9F
普通未遂
04/14 00:39, 9F
推
04/14 01:05, 6年前 , 10F
重點在重大無知理論
04/14 01:05, 10F
推
04/14 02:26, 6年前 , 11F
一般而言是普通未遂 其他的話可能要更詳盡的案例事實
04/14 02:26, 11F
推
04/14 03:34, 6年前 , 12F
障礙未遂=普通未遂
04/14 03:34, 12F
推
04/14 04:16, 6年前 , 13F
看你要採有無危險或是有無重大無知（印象理論）再加以
04/14 04:16, 13F
→
04/14 04:16, 6年前 , 14F
判斷，如果題目沒有其他要件那應該是普通未遂
04/14 04:16, 14F
推
04/14 06:43, 6年前 , 15F
未遂犯的解題sop TB要先審主觀 再審客觀(主客觀混
04/14 06:43, 15F
→
04/14 06:43, 6年前 , 16F
合理論）R S 審完再討論「其他可罰性要件」就是不
04/14 06:43, 16F
→
04/14 06:43, 6年前 , 17F
能未遂、中止未遂 用要件一個一個篩
04/14 06:43, 17F
推
04/14 06:45, 6年前 , 18F
此題依照具體危險說跟重大無知說檢驗 得出的結論應
04/14 06:45, 18F
→
04/14 06:45, 6年前 , 19F
該是障礙未遂
04/14 06:45, 19F
→
04/14 09:34, 6年前 , 20F
怎麼會是不能未遂 不能未遂要是手段方法本身就無法
04/14 09:34, 20F
→
04/14 09:34, 6年前 , 21F
達到殺人目的耶
04/14 09:34, 21F
→
04/14 09:42, 6年前 , 22F
能否成立刑法第26條不能未遂，學說採重大無知說，即誤
04/14 09:42, 22F
→
04/14 09:42, 6年前 , 23F
認自然的因果流程，才可，實務有採具體危險說，個案判
04/14 09:42, 23F
→
04/14 09:42, 6年前 , 24F
斷行為人的行為會不會造成個案上被害人的危險，就本案
04/14 09:42, 24F
→
04/14 09:42, 6年前 , 25F
來說甲開槍殺乙，不論學說實務見解都不能成立不能未遂
04/14 09:42, 25F
→
04/14 09:42, 6年前 , 26F
，如果要的話應該要像甲想用水槍射死乙才算吧
04/14 09:42, 26F
→
04/14 09:42, 6年前 , 27F
敝人低見，有錯請不吝指正
04/14 09:42, 27F
→
04/14 10:15, 6年前 , 28F
感謝
04/14 10:15, 28F
推
04/14 10:38, 6年前 , 29F
簡單來說，不能未遂你把它想成：如果重來的話，乙有沒有被
04/14 10:38, 29F
→
04/14 10:38, 6年前 , 30F
打中的機會？肯定有機會 那就不是不能未遂
04/14 10:38, 30F
推
04/14 10:40, 6年前 , 31F
如果拿玩具槍的話，重來一百次也沒可能被打中那才叫不能
04/14 10:40, 31F
→
04/14 10:40, 6年前 , 32F
未遂
04/14 10:40, 32F
推
04/14 11:22, 6年前 , 33F
無罪推定
04/14 11:22, 33F
推
04/14 11:51, 6年前 , 34F
跟無罪推定沒什麼關係吧
04/14 11:51, 34F
→
04/14 11:52, 6年前 , 35F
主觀上已有殺人之犯意，客觀上雖沒打中，但舉槍瞄準就
04/14 11:52, 35F
→
04/14 11:53, 6年前 , 36F
已達到著手之階段了
04/14 11:53, 36F
推
04/14 11:55, 6年前 , 37F
看敘述比較像是普通未遂@@
04/14 11:55, 37F
→
04/14 11:56, 6年前 , 38F
至於不能未遂前幾樓都講得很清楚了，原po再讀一下吧，
04/14 11:56, 38F
→
04/14 11:56, 6年前 , 39F
這邊難度算不高的了，加油
04/14 11:56, 39F
→
04/14 12:32, 6年前 , 40F
你一定沒搞懂不能未遂的定義
04/14 12:32, 40F
推
04/14 12:49, 6年前 , 41F
不太可能不能未遂，不能未遂是要檢驗重大無知說或具體危
04/14 12:49, 41F
→
04/14 12:50, 6年前 , 42F
險說
04/14 12:50, 42F
推
04/14 13:05, 6年前 , 43F
沒發生結果又無危險=不能未遂，怎麼看此案都有危險啊@
04/14 13:05, 43F
→
04/14 13:05, 6年前 , 44F
@
04/14 13:05, 44F
推
04/14 13:10, 6年前 , 45F
“功夫”少年周星馳救妹子那段就是個例子
04/14 13:10, 45F
推
04/14 13:42, 6年前 , 46F
很簡單的判斷方法，你覺得甲這個舉動從一般人的視角看
04/14 13:42, 46F
→
04/14 13:42, 6年前 , 47F
起來有沒有危險?
04/14 13:42, 47F
推
04/14 14:20, 6年前 , 48F
請問題目敘述是完整的嗎？
04/14 14:20, 48F
推
04/14 15:47, 6年前 , 49F
障礙未遂為什麼等於普通未遂，障礙未遂是指非出於己意之
04/14 15:47, 49F
→
04/14 15:47, 6年前 , 50F
中止欸？
04/14 15:47, 50F
噓
04/14 15:50, 6年前 , 51F
你根本還不懂未遂的定義…
04/14 15:50, 51F
→
04/14 15:51, 6年前 , 52F
不能未遂是像你舉槍打飛機
04/14 15:51, 52F
→
04/14 15:51, 6年前 , 53F
打100槍都打不倒
04/14 15:51, 53F
→
04/14 18:13, 6年前 , 54F
不能未遂是採事後結果觀察那一說的話通通都會變成不能
04/14 18:13, 54F
→
04/14 18:13, 6年前 , 55F
未遂(無誤
04/14 18:13, 55F
推
04/14 20:32, 6年前 , 56F
這篇文的推文各種荒腔走板 到底是反串還是真的沒念書
04/14 20:32, 56F
推
04/14 22:24, 6年前 , 57F
真的什麼答案有 Σ(っ °Д °;)っ
04/14 22:24, 57F
推
04/15 12:46, 6年前 , 58F
這是唸到絕對/相對不能說了吧，要唸現代的學說呀
04/15 12:46, 58F
推
04/15 19:09, 6年前 , 59F
不能未遂...我覺得你重大無知
04/15 19:09, 59F
推
04/16 00:12, 6年前 , 60F
你在旁邊看會不會覺得有危險？會麻 那就不是不能未遂
04/16 00:12, 60F
推
04/16 09:33, 6年前 , 61F
只覺得題意不明...
04/16 09:33, 61F
推
04/16 12:03, 6年前 , 62F
不就單純普通未遂嗎...
04/16 12:03, 62F
推
04/17 01:09, 6年前 , 63F
依題示，行為人甲開槍殺乙，客觀上有著手，但未命中，殺
04/17 01:09, 63F
→
04/17 01:09, 6年前 , 64F
人結果不發生，應討論未遂。
04/17 01:09, 64F
→
04/17 01:09, 6年前 , 65F
主觀上，行為人甲是出於故意而有殺乙的不法意圖，主觀要
04/17 01:09, 65F
→
04/17 01:09, 6年前 , 66F
件該當。
04/17 01:09, 66F
→
04/17 01:09, 6年前 , 67F
客觀上，已開槍著手實施不法意圖。
04/17 01:09, 67F
→
04/17 01:09, 6年前 , 68F
開槍行為與結果不發生之間也具有因果關係，構成要件該當
04/17 01:09, 68F
→
04/17 01:09, 6年前 , 69F
。
04/17 01:09, 69F
→
04/17 01:09, 6年前 , 70F
沒有任何阻卻違法事由，沒有任何阻卻罪責事由。
04/17 01:09, 70F
→
04/17 01:09, 6年前 , 71F
行為人甲成立271條第二項殺人未遂罪。
04/17 01:09, 71F
→
04/17 01:12, 6年前 , 72F
--------------
04/17 01:12, 72F
→
04/17 01:12, 6年前 , 73F
如果是我，我大概會這樣寫，但你給的題目好像不完整，所
04/17 01:12, 73F
→
04/17 01:12, 6年前 , 74F
以我就當這題目只有單純在考271II殺人未遂罪而已。
04/17 01:12, 74F
→
04/17 01:12, 6年前 , 75F
本身今年也要考試，順便當做練習。
04/17 01:12, 75F
→
04/17 17:33, 6年前 , 76F
怎麼看都是障礙未遂
04/17 17:33, 76F
→
04/17 17:33, 6年前 , 77F
不能未遂因為修法讓其變成最優惠的免罰，標準自然要較
04/17 17:33, 77F
→
04/17 17:33, 6年前 , 78F
為嚴格
04/17 17:33, 78F
→
04/17 17:34, 6年前 , 79F
更正 普通未遂 打太快
04/17 17:34, 79F
推
04/18 11:14, 6年前 , 80F
這不是不能未遂，依一般人的社會經驗，都知道這槍開下去會
04/18 11:14, 80F
→
04/18 11:14, 6年前 , 81F
成對人的危險。
04/18 11:14, 81F
推
04/18 16:37, 6年前 , 82F
就一般的未遂
04/18 16:37, 82F
‣ 更多 ninebride 的文章
文章代碼(AID): #1SiWadKR (Examination)