[請益] 關於羈押申論的寫法

看板Examination作者 (誠誠)時間5年前 (2019/04/05 00:41), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
關於單純以重罪作為羈押理由的申論題 不知道這樣寫有沒有缺少了那一些重點 https://i.imgur.com/yFKb7rS.jpg
希望大家能給點意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.239.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1554396111.A.86B.html
推
04/05 00:48, 5年前 , 1F
重點在這條都修正了考點降低很多
04/05 00:48, 1F
推
04/05 00:52, 5年前 , 2F
如果真的要說的話你少了「相當理由」跟「有事實足認」的
04/05 00:52, 2F
→
04/05 00:52, 5年前 , 3F
論述
04/05 00:52, 3F
→
04/05 00:53, 5年前 , 4F
別忘了665是合憲性解釋，你這樣寫好像第3款違憲失效一樣
04/05 00:53, 4F
推
04/05 01:03, 5年前 , 5F
要舊題新解啊～ 你可以先把舊法第3款寫出來，但寫完
04/05 01:03, 5F
→
04/05 01:03, 5年前 , 6F
釋字665後要把新的條文寫出來，然後釋字665的論述太
04/05 01:03, 6F
→
04/05 01:03, 5年前 , 7F
少，為何違反平等及比例原則要帶一下，而且重點是違
04/05 01:03, 7F
→
04/05 01:03, 5年前 , 8F
反無罪推定原則，最後比較相當理由與事實足認的程度上
04/05 01:03, 8F
→
04/05 01:03, 5年前 , 9F
差異
04/05 01:03, 9F
推
04/05 01:42, 5年前 , 10F
你可以在前面寫一些，羈押的目的以及比例原則的東西
04/05 01:42, 10F
推
04/05 09:16, 5年前 , 11F
我覺得少了一些對於釋字推導過程論述，最後結論還是沒有說
04/05 09:16, 11F
→
04/05 09:16, 5年前 , 12F
明重罪為什麼不可以作為唯一理由
04/05 09:16, 12F
→
04/05 09:18, 5年前 , 13F
簡單講就是為什麼重罪不能當作羈押的唯一理由，不只是抄法
04/05 09:18, 13F
→
04/05 09:18, 5年前 , 14F
條而已
04/05 09:18, 14F
→
04/06 08:46, 5年前 , 15F
法條化了其實665不用寫
04/06 08:46, 15F
‣ 更多 kissa8443 的文章
文章代碼(AID): #1SfZFFXh (Examination)