[請益] 關於公法上不當得利

看板Examination作者時間5年前 (2019/02/13 23:20), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
例如105關特四等 臺北市政府社會局因低收入戶核列等級錯誤，造成受補助人有溢領情形，應如何追繳溢領帶 部分之金額？受補助人對於追繳有何行政救濟途徑？ 在得否追繳的部分，解題書是先寫行政處分基於錯誤基礎作成故違法，然後寫受補助人提供 不正確資料或不完全陳述致行政機關做出錯誤處分，屬行程第119條第2款信賴不值得保護情 形，故得依第117條撤銷 不太懂的是如果人民提供的資料都正確，是機關的作業疏失將等級核列錯誤的話，這樣也是 信賴不值得保護嗎？因為題目中並沒有提到錯誤的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.196.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1550071246.A.E55.html
推
02/13 23:29, 5年前 , 1F
這個跟稅收算錯是相同道理，我記得好像有釋字，給付行政一樣
02/13 23:29, 1F
→
02/13 23:29, 5年前 , 2F
有預算排他性，多給了你一點相對別人就少拿了一點，公務人員
02/13 23:29, 2F
→
02/13 23:29, 5年前 , 3F
疏失那是該員要被懲處記過，不得主張不法之利益信賴保護
02/13 23:29, 3F
推
02/13 23:30, 5年前 , 4F
個人見解 這題解題不用帶119 直接用117撤銷 118朔及既往
02/13 23:30, 4F
→
02/13 23:31, 5年前 , 5F
至於信賴補償 多給你的拿回來 不是損失 所以不補償
02/13 23:31, 5F
→
02/13 23:32, 5年前 , 6F
可以參考120 要財產受到損失才要補償
02/13 23:32, 6F
→
02/13 23:35, 5年前 , 7F
然後用127和民眾要求返還不當得利給付
02/13 23:35, 7F
→
02/13 23:49, 5年前 , 8F
我覺得這題比較偏向信賴值得保護情形 如果有119條情形
02/13 23:49, 8F
→
02/13 23:49, 5年前 , 9F
則受補助人的救濟途徑尤其是停止執行部分能論述的就少
02/13 23:49, 9F
→
02/13 23:49, 5年前 , 10F
很多
02/13 23:49, 10F
推
02/14 00:03, 5年前 , 11F
這題要提信賴保護　還需要談受補助人有沒有信賴表現
02/14 00:03, 11F
→
02/14 00:03, 5年前 , 12F
題目沒給　要自己假設
02/14 00:03, 12F
→
02/14 01:22, 5年前 , 13F
多謝各位大大的解惑，解題書的題目都沒有直接說人民是
02/14 01:22, 13F
→
02/14 01:22, 5年前 , 14F
蓄意要溢領或獲取利益，我想就省掉119好了
02/14 01:22, 14F
推
02/14 08:44, 5年前 , 15F
人民如果是善意，準用民法不當得利之規定，可以僅就現存利
02/14 08:44, 15F
→
02/14 08:44, 5年前 , 16F
益返還，那跟命返還處分的金額不同時怎麼辦？還是公務員就
02/14 08:44, 16F
→
02/14 08:44, 5年前 , 17F
現存利益有調查義務？
02/14 08:44, 17F
‣ 更多 riverchou 的文章
文章代碼(AID): #1SP3NEvL (Examination)