[新聞] 中油揪舞弊考生　同考題原93分重考僅26分遭解僱

看板Examination作者 (摸奶)時間5年前 (2019/02/09 17:52), 編輯推噓147(165推 18噓 327→)
留言510則, 114人參與, 3年前最新討論串1/1
中油揪舞弊考生　同考題原93分重考僅26分遭解僱 出版時間：2019/02/09 17:35 中油2016年10月招考雇用人員驚爆舞弊疑案，除移請檢調偵辦，也對該次錄取員工突襲重 考國、英兩科，結果有16人重考分數和當初考試結果「差很大」，還有人原本考93分，重 考竟只得26分！因此將這16人全部解雇。事後有14人分別向高雄地院與橋頭地院提告中油 違法解雇，但一審均敗訴，其中3人未上訴已定讞。 黃姓男子等人提告指出，2016年9月間，他們以「睦鄰資格」報考中油105年僱用人員甄試 ，同年10月、12月先後通過筆試及口試，放榜後於2017年1月6日收到錄取通知函，沒想到 2月13日報到當天，公司竟以召開座談會為名，用遊覽車將他們載到中油宏南教室，坐定 後隨即有人上台宣布立刻進行臨時測驗，並稱考試成績不做任何考核依據，只是日後分發 單位參考。 黃男等人說，由於當時已經接近中午用餐時間，且主考官又強調這只是小測驗、成績不會 用做考核依據，所以他們有的用猜的、有的隨意寫完沒檢查就交卷。沒想到下午其中16人 就被個別帶開面談，詢問為何完全一樣的題目，分數跟上次差那麼多？又說他們舞弊代考 可能性很大，應該主動離職等。1個多月後，中油即以他們「參加基本能力測試結果不符 合業務需求」、無法勝任工作等理由將16人解雇。 黃男等人主張，他們招考時並未舞弊，錄取後雖是試用人員，但仍受勞基法保障，中油不 等6個月試用期滿再做總體評斷，竟只以1次臨時測驗結果作為解雇依據，顯不符合「解雇 最後手段性原則」，屬違法解雇，不生效力。 中油則抗辯，中油各事業部及工廠相關製程操作、儀器介面均需使用英文，因此甄試時國 文、英文都是必考科目。黃男等人在公開招考的成績不但名列前茅，還比往年異常高分， 但招考後中油不斷接獲舞弊檢舉，為測試新進人員基本實力是否符合業務需求，才會在 2017年2月13日報到當天針對高雄地區錄取的64名睦鄰名額以相同題目再考1次。 沒想到，重考的64名考生中，包含提告的黃男等人共有16位分數落差比例超過30%，例如 黃姓男子招考時93.75分，重考只有26.25分；洪姓男子招考時96.25分，重考只有35分等 ，分數落差至少32.5分，最多還有相差67.5分的，雖然兩次考試相隔3個多月，但都是同 樣的選擇題，卻有如此大的落差，顯見黃男等人基本學識程度均未達到公司需要的任用資 格，才會決定在試用期間終止僱傭契約，且試用期間並非正式雇用，不適用解雇最後手段 原則等。 高雄及橋頭地院審理後均認為，試用員工並不適用解雇最後手段性原則，黃男等人也無法 證明重考時監考員確有宣稱「成績不會用做考核依據」，縱使第2次考試為突然考試，以 黃男等人第1次考到8、90分之高，兩次考試又僅相距3月餘，對於相同題目應能輕鬆應對 ，卻出現30幾分至60幾分的巨大落差，確足以使一般人合理懷疑及不信任他們是否有足夠 專業能力，或有做事、考試個性草率不適任等情形，認為中油在試用期間任意終止勞動契 約合法有效，判黃男等14人敗訴。（王吟芳／高雄報導） https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190209/1511098/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.206.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1549705952.A.25A.html
推
02/09 17:54, 5年前 , 1F
覺得有爭議，不能這樣認定作弊
02/09 17:54, 1F
推
02/09 17:55, 5年前 , 2F
考完忘光光，以為是大學聯考嗎
02/09 17:55, 2F
→
02/09 18:05, 5年前 , 3F
我比較好奇要怎麼作弊能做到96…
02/09 18:05, 3F
推
02/09 18:10, 5年前 , 4F
選擇題 就算再怎麼忘也不可能忘到只有26分
02/09 18:10, 4F
推
02/09 18:14, 5年前 , 5F
選擇題耶 第一次考96 而且還已經有解答 應該知道自己錯哪
02/09 18:14, 5F
推
02/09 18:14, 5年前 , 6F
依照報導內容 主要問題是不勝任工作 考試只是旁證
02/09 18:14, 6F
→
02/09 18:15, 5年前 , 7F
就算完全不看解答 照第1次考的寫 是能離96多遠?
02/09 18:15, 7F
→
02/09 18:31, 5年前 , 8F
國文英文這兩科很難短期就變很好或變很壞
02/09 18:31, 8F
推
02/09 18:36, 5年前 , 9F
隔半年才測太久了
02/09 18:36, 9F
→
02/09 18:36, 5年前 , 10F
很多考上的也是硬背的
02/09 18:36, 10F
→
02/09 18:36, 5年前 , 11F
沒兩個月就忘光了
02/09 18:36, 11F
→
02/09 18:37, 5年前 , 12F
重點應該是別的 用這個判斷作弊不太恰當
02/09 18:37, 12F
推
02/09 18:39, 5年前 , 13F
不過只寫到26分代表隨便畫一畫吧 可能是覺得他們上班太混
02/09 18:39, 13F
→
02/09 18:39, 5年前 , 14F
才叫他們寫這個
02/09 18:39, 14F
推
02/09 18:41, 5年前 , 15F
英文怎麼2個月忘光啊 考到93分 英文最少要背7000單吧
02/09 18:41, 15F
→
02/09 18:41, 5年前 , 16F
難不成1個月背起來嗎
02/09 18:41, 16F
推
02/09 18:43, 5年前 , 17F
最後一段是重點吧～ 反正他們確實不適任了
02/09 18:43, 17F
推
02/09 18:47, 5年前 , 18F
國英兩科 隔三個月 再考一次不會差這麼多沒錯
02/09 18:47, 18F
→
02/09 18:47, 5年前 , 19F
如果是專業科目還有那麼一點點可能 國英不太可能會
02/09 18:47, 19F
→
02/09 18:48, 5年前 , 20F
這樣子 單字有背起來 隔三年要忘記幾乎不太可能了
02/09 18:48, 20F
推
02/09 18:50, 5年前 , 21F
他們就隨便畫一畫交卷吧 至於當時有沒有作弊證據還不夠充
02/09 18:50, 21F
→
02/09 18:50, 5年前 , 22F
分 能作弊到90以上也蠻猛得 但隨便畫一畫交卷就可以用
02/09 18:50, 22F
→
02/09 18:50, 5年前 , 23F
來說他們工作態度不佳了 法院也採納
02/09 18:50, 23F
噓
02/09 18:51, 5年前 , 24F
蠻無聊的，萬一公務員進去玩突襲考消資格，誰有美國時間
02/09 18:51, 24F
→
02/09 18:51, 5年前 , 25F
重溫書
02/09 18:51, 25F
→
02/09 18:52, 5年前 , 26F
因為是敦親睦鄰又只是雇員才會被這樣玩，如果公務員被這
02/09 18:52, 26F
→
02/09 18:52, 5年前 , 27F
樣玩，誰受得了
02/09 18:52, 27F
→
02/09 18:54, 5年前 , 28F
這種任意考核方式，法院也認同資方我也是醉了
02/09 18:54, 28F
推
02/09 18:54, 5年前 , 29F
總之遇到不尋常的東西還是要特別注意 怎麼可能會沒事叫人
02/09 18:54, 29F
→
02/09 18:54, 5年前 , 30F
寫跟當初一模一樣的考卷 一定有鬼 認真寫完拼個70以上才
02/09 18:54, 30F
→
02/09 18:54, 5年前 , 31F
對
02/09 18:54, 31F
推
02/09 18:55, 5年前 , 32F
敦親睦鄰戶籍要在那邊十年以上耶 你敢嘴ㄇ? XDDDDDD
02/09 18:55, 32F
噓
02/09 18:57, 5年前 , 33F
中油有種就提前告知有考試讓人充分準備，不要玩屁孩釣魚
02/09 18:57, 33F
→
02/09 18:57, 5年前 , 34F
把戲
02/09 18:57, 34F
推
02/09 18:57, 5年前 , 35F
遇到這種能證明自己犯罪或過錯的情境，千萬要避開XD
02/09 18:57, 35F
→
02/09 19:00, 5年前 , 36F
這個就找打手啊== 16年價錢一百多萬吧
02/09 19:00, 36F
推
02/09 19:00, 5年前 , 37F
知道自己是作弊的，就拒寫交白卷，恐怕結局會好一點
02/09 19:00, 37F
→
02/09 19:02, 5年前 , 38F
跟沒制度的民營小公司有啥兩樣，想玩人就可以任性？
02/09 19:02, 38F
推
02/09 19:03, 5年前 , 39F
落差這麼大明顯就是作弊 還有人護航 可撥
02/09 19:03, 39F
還有 431 則推文
推
02/11 12:37, 5年前 , 471F
護航邏輯0分，硬要掰
02/11 12:37, 471F
→
02/11 16:07, 5年前 , 472F
兩回事吧 之後考的低與高不能代表絕對當初是作弊，你
02/11 16:07, 472F
→
02/11 16:08, 5年前 , 473F
只能推測"疑似"作弊，重點應該是抓到作弊證據才是鐵
02/11 16:08, 473F
→
02/11 16:08, 5年前 , 474F
證，假若這樣能成案，要不要每個人都來突擊考，考太
02/11 16:08, 474F
→
02/11 16:09, 5年前 , 475F
低都能比照辦理全部開除。
02/11 16:09, 475F
→
02/11 16:11, 5年前 , 476F
這樣也可以，要不要主考官也突擊考一下他當年的考卷?
02/11 16:11, 476F
推
02/11 18:21, 5年前 , 477F
milk 的邏輯匪夷所思，三個月前考你爸叫啥名字，你說mi
02/11 18:21, 477F
→
02/11 18:21, 5年前 , 478F
lk爸;三個月考你爸叫啥，你說我忘了我那記得住，一樣
02/11 18:21, 478F
→
02/11 18:21, 5年前 , 479F
的題目三個月後可以差這麼多記不住，只有一種可能，我
02/11 18:21, 479F
→
02/11 18:21, 5年前 , 480F
就好運隨便猜就上了，不然你咬我啊！所以好運不代表你
02/11 18:21, 480F
→
02/11 18:21, 5年前 , 481F
有專業知識，解僱有理
02/11 18:21, 481F
推
02/11 18:21, 5年前 , 482F
02/11 18:21, 482F
→
02/11 18:22, 5年前 , 483F
這個才是重點 不懂推文為何可以吵那麼久
02/11 18:22, 483F
→
02/11 18:22, 5年前 , 484F
總之要長眼～
02/11 18:22, 484F
推
02/11 20:11, 5年前 , 485F
護航的是沒考過試嗎，93你說忘記變7.80就算了，剩26根本
02/11 20:11, 485F
→
02/11 20:11, 5年前 , 486F
完全不會哪有可能阿，而且是一樣的選擇題又不是重新出題
02/11 20:11, 486F
→
02/11 20:11, 5年前 , 487F
或申論真的會忘光的
02/11 20:11, 487F
推
02/12 10:39, 5年前 , 488F
87%找槍手代考吧 不然看到題目應該就知道在抓作弊
02/12 10:39, 488F
→
02/12 10:40, 5年前 , 489F
中油當然不能說在抓作弊 畢竟沒作弊的證據
02/12 10:40, 489F
→
02/12 15:46, 5年前 , 490F
那16人包含文中提到的亂寫交卷的人嗎?
02/12 15:46, 490F
→
02/12 15:48, 5年前 , 491F
判決最後那個或有懷疑那段我還是覺得不能作判斷,作了就開
02/12 15:48, 491F
→
02/12 15:49, 5年前 , 492F
門-->表示以後這種說不計分的東西你也要認真拼分,不然
02/12 15:49, 492F
→
02/12 15:50, 5年前 , 493F
光用一個"讓人覺得你不夠讓人信任"的理由就能掰.你只能吞
02/12 15:50, 493F
推
02/13 18:27, 5年前 , 494F
這種考核方式本來就有瑕疵的 不過看推文倒是很多人拍手叫
02/13 18:27, 494F
→
02/13 18:27, 5年前 , 495F
好 台灣就是這種社會阿
02/13 18:27, 495F
→
02/13 18:27, 5年前 , 496F
重點應該還是考試時要好好檢查身份吧
02/13 18:27, 496F
推
02/13 20:37, 5年前 , 497F
事實上就是有槍手集團 也有人供出名單了
02/13 20:37, 497F
→
02/13 20:38, 5年前 , 498F
只是不想鬧大給他們面子用不適任解雇
02/13 20:38, 498F
→
02/13 20:38, 5年前 , 499F
不用在那邊自以為中立護航
02/13 20:38, 499F
→
02/13 20:44, 5年前 , 500F
02/13 20:44, 500F
推
02/13 21:46, 5年前 , 501F
就很明顯是槍手代考啊 真不懂有啥好護航好裝的自己很中立
02/13 21:46, 501F
→
02/13 21:46, 5年前 , 502F
的
02/13 21:46, 502F
推
02/17 10:30, 5年前 , 503F
英文捏，不是專業法條這種的，英文會就會，不會就不會
02/17 10:30, 503F
→
02/17 10:30, 5年前 , 504F
，96就算有些用猜的，基本分也是70+吧！這說沒問題我
02/17 10:30, 504F
→
02/17 10:30, 5年前 , 505F
才覺得有鬼。
02/17 10:30, 505F
推
02/19 19:19, 5年前 , 506F
凹太大 推文有護航?作幣還上來護航 臉皮真厚
02/19 19:19, 506F
推
02/19 19:22, 5年前 , 507F
這年頭是作幣的 靠關係走後門的還會偷上來自我護航 還能裝
02/19 19:22, 507F
→
02/19 19:22, 5年前 , 508F
冠冕堂皇
02/19 19:22, 508F
→
04/20 19:14, 5年前 , 509F
最好國考的內容 你會考完就忘 還一模一樣的題目
04/20 19:14, 509F
推
06/10 12:36, 3年前 , 510F
槍手集團大爆發 回來朝聖護航的wwe
06/10 12:36, 510F
‣ 更多 monine 的文章
文章代碼(AID): #1SNgBW9Q (Examination)