[請益] 請教案件單一性的概念

看板Examination作者 (麥當勞 ™)時間5年前 (2019/01/29 23:22), 編輯推噓14(14046)
留言60則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
請教一下,某甲開車撞上騎機車雙載的乙丙兩人,導致乙丙重傷。於是乙透過檢察官提 起公訴,而丙不打算提告。 是不是一定要有丙的提告,才可以使甲定罪嗎? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.206.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1548775367.A.1EC.html

01/29 23:24, 5年前 , 1F
沒吧
01/29 23:24, 1F

01/29 23:38, 5年前 , 2F
那如果甲因為乙的提告,被關了五個月出獄後,丙還可以
01/29 23:38, 2F

01/29 23:38, 5年前 , 3F
告甲嗎??
01/29 23:38, 3F

01/29 23:46, 5年前 , 4F
應該會一起起訴吧?
01/29 23:46, 4F

01/30 00:43, 5年前 , 5F
這是單一案件沒問題,但因為過失傷害罪是告訴乃論之
01/30 00:43, 5F

01/30 00:43, 5年前 , 6F
罪,因此丙若未提告,則欠缺告訴條件,該部分就不會
01/30 00:43, 6F

01/30 00:43, 5年前 , 7F
起訴了,而乙的部分因告訴條件已完足,若有符合起訴
01/30 00:43, 7F

01/30 00:43, 5年前 , 8F
門檻,檢座自然會起訴。但起訴的效力還是會及於甲撞
01/30 00:43, 8F

01/30 00:43, 5年前 , 9F
丙的犯罪事實,若訴訟進行中,尚未超過6個月的告訴
01/30 00:43, 9F

01/30 00:43, 5年前 , 10F
期間,丙有提告,則再通知檢座函請法院併辦即可。
01/30 00:43, 10F

01/30 00:43, 5年前 , 11F
太久沒辦刑案,應該沒記錯,有錯還請其他人指正@@
01/30 00:43, 11F

01/30 00:55, 5年前 , 12F
考試上,寫丙部份缺訴訟條件,法院應不受理。惟實務認為
01/30 00:55, 12F

01/30 00:55, 5年前 , 13F
無合法告訴,該判決不及於丙部份。
01/30 00:55, 13F

01/30 00:56, 5年前 , 14F
訴訟條件跟起訴範圍真的很折騰人
01/30 00:56, 14F

01/30 01:02, 5年前 , 15F
丙那邊在檢察官那就會下不起訴處分了 因欠缺訴訟條件
01/30 01:02, 15F

01/30 01:02, 5年前 , 16F
然後因為甲判決確定 所以既判力擴張 丙不能再告甲了
01/30 01:02, 16F

01/30 01:02, 5年前 , 17F
不然會一案兩罰 檢察官應該會已曾判決確定不起訴 不
01/30 01:02, 17F

01/30 01:02, 5年前 , 18F
知道有沒有錯 討論看看
01/30 01:02, 18F

01/30 01:44, 5年前 , 19F
基於起訴不可分,甲對丙的部分也會一起被起訴,但
01/30 01:44, 19F

01/30 01:44, 5年前 , 20F
因起訴不合法(訴訟條件欠缺),法院應為不受理判決
01/30 01:44, 20F

01/30 01:59, 5年前 , 21F
單一案件要有罪跟有罪才不可分吧?
01/30 01:59, 21F

01/30 10:03, 5年前 , 22F
一部起訴全部起訴,一部審判,全部審判
01/30 10:03, 22F

01/30 10:03, 5年前 , 23F
67年10次刑決(三)
01/30 10:03, 23F

01/30 10:03, 5年前 , 24F
丙不提告,檢察官不起訴,法官仍然可以整體審判
01/30 10:03, 24F

01/30 10:04, 5年前 , 25F
丙自己不告甲或忘記告甲
01/30 10:04, 25F

01/30 10:04, 5年前 , 26F
除非乙部分審判可以重審,不然既然定讞,丙就無權再來
01/30 10:04, 26F

01/30 10:05, 5年前 , 27F
事後即使在告訴期間內,檢察官可以已受審判駁回丙告訴
01/30 10:05, 27F

01/30 10:08, 5年前 , 28F
就考試來說:起訴範圍、審理範圍不及於丙,但判決效力及
01/30 10:08, 28F

01/30 10:08, 5年前 , 29F
於丙;
01/30 10:08, 29F

01/30 10:08, 5年前 , 30F
就原po問題來說:丙不用告喔,不影響乙對甲的請求~
01/30 10:08, 30F

01/30 10:10, 5年前 , 31F
欸等等,乙丙是「重傷」嗎!?如果是刑法意義上的重傷,
01/30 10:10, 31F

01/30 10:10, 5年前 , 32F
那丙不告檢察官照樣可以起訴甲對丙的重傷,一併由法院審
01/30 10:10, 32F

01/30 10:10, 5年前 , 33F
理判決喔
01/30 10:10, 33F

01/30 10:30, 5年前 , 34F
如果是過失致重傷,也是告訴乃論吧
01/30 10:30, 34F

01/30 10:36, 5年前 , 35F
欸對齁,感謝樓上,那當我後面補充沒說XD
01/30 10:36, 35F

01/30 11:03, 5年前 , 36F
要看法院審理結果而定,如果認為甲過失重傷乙的部分有
01/30 11:03, 36F

01/30 11:03, 5年前 , 37F
罪,丙的部分則因欠缺告訴而不受理,就沒有審判不可分
01/30 11:03, 37F

01/30 11:03, 5年前 , 38F
的問題,法院在判決主文中諭知甲對乙的過失重傷罪,理
01/30 11:03, 38F

01/30 11:03, 5年前 , 39F
由中說明他部不受理。判決確定後,一部有罪既判力及於
01/30 11:03, 39F

01/30 11:03, 5年前 , 40F
他部,也就是丙無法針對同一案件追訴了。
01/30 11:03, 40F

01/30 16:24, 5年前 , 41F
怎麼整個推文都亂掉了?
01/30 16:24, 41F

01/31 15:18, 5年前 , 42F
37特覆3722例,二者皆有罪&二者為一罪,則審判不可分
01/31 15:18, 42F

01/31 15:18, 5年前 , 43F
。67年第10次刑庭決議,一行為只受一次審判。
01/31 15:18, 43F

01/31 15:24, 5年前 , 44F
過失重傷仍為告乃罪,沒告訴則無有罪可能,故無審判
01/31 15:24, 44F

01/31 15:24, 5年前 , 45F
不可分。但仍得審有告訴部分。
01/31 15:24, 45F

02/01 08:42, 5年前 , 46F
一部起訴效率及於全部不是嗎? 丙的部分法院不受理判
02/01 08:42, 46F

02/01 08:42, 5年前 , 47F
決吧?
02/01 08:42, 47F

02/01 18:00, 5年前 , 48F
本題為甲對乙、丙各別犯過失致重傷罪,皆為告訴乃論。因
02/01 18:00, 48F

02/01 18:00, 5年前 , 49F
乙已對甲提出告訴,檢察官即會受理而簽分偵辦,構成要
02/01 18:00, 49F

02/01 18:00, 5年前 , 50F
件若是該當,則會選擇起訴或聲請簡判。另就丙未提出告訴
02/01 18:00, 50F

02/01 18:00, 5年前 , 51F
部分,檢察官縱知甲對丙涉有犯罪嫌疑,但因告訴條件有
02/01 18:00, 51F

02/01 18:01, 5年前 , 52F
欠缺,並不會簽分偵辦,至多在犯罪事實欄完整敘述,並
02/01 18:01, 52F

02/01 18:01, 5年前 , 53F
註明丙的部分未據告訴而已,法院亦不會就甲對丙的部分加
02/01 18:01, 53F

02/01 18:01, 5年前 , 54F
以審判。職是,丙是否提出告訴,與甲對乙的部分無關。以
02/01 18:01, 54F

02/01 18:01, 5年前 , 55F
上是個人目前依題意的想法,謹供參考。
02/01 18:01, 55F

02/01 19:08, 5年前 , 56F
查裁判書系統,案例事實如果是甲ㄧ行為致乙丙受傷,乙
02/01 19:08, 56F

02/01 19:08, 5年前 , 57F
有告訴,丙未告訴,起訴書會寫「未經告訴部分,與起訴
02/01 19:08, 57F

02/01 19:08, 5年前 , 58F
部分有裁判上一罪關係,不另為不起訴處分」,判決書會寫
02/01 19:08, 58F

02/01 19:08, 5年前 , 59F
「未經告訴部分,與有罪部分為裁判上一罪關係,不另為
02/01 19:08, 59F

02/01 19:08, 5年前 , 60F
不受理諭知」。
02/01 19:08, 60F
文章代碼(AID): #1SK6_77i (Examination)