[課業] 民法 瑕疵VS保證品質的判斷(第360條)
民法第360條
買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少
價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。
想知道要如何判斷是物之瑕疵或是保證品質呢
想法:
因為物之瑕疵>在故意不告知時，出賣人方要賠償
而
缺少出賣人保證品質，出賣人必定要負賠償責任
但是不知道區分的標準在哪
問題:
那有沒有例子跟準則，可以簡單判斷今天一個商品造成消費者損害
究竟是瑕疵(之後再論有無故意) 還是 缺少保證品質呢?
謝謝大家
--
https://goo.gl/d3UyqZ
16℃現形記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.150.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1547121503.A.EF2.html
推
01/10 22:51,
5年前
, 1F
01/10 22:51, 1F
→
01/10 22:51,
5年前
, 2F
01/10 22:51, 2F
→
01/10 22:51,
5年前
, 3F
01/10 22:51, 3F
→
01/10 22:51,
5年前
, 4F
01/10 22:51, 4F
被大大一說，感覺是我想得太複雜 謝謝
※ 編輯: tamama000 (1.164.150.245), 01/10/2019 23:24:39
→
01/11 11:12,
5年前
, 5F
01/11 11:12, 5F
→
01/11 11:14,
5年前
, 6F
01/11 11:14, 6F
→
01/11 11:14,
5年前
, 7F
01/11 11:14, 7F
→
01/11 11:15,
5年前
, 8F
01/11 11:15, 8F
→
01/11 11:17,
5年前
, 9F
01/11 11:17, 9F
→
01/11 11:18,
5年前
, 10F
01/11 11:18, 10F
→
01/11 11:20,
5年前
, 11F
01/11 11:20, 11F
→
01/11 11:21,
5年前
, 12F
01/11 11:21, 12F
推
01/13 16:33,
5年前
, 13F
01/13 16:33, 13F