[請益] 手機月租費 民法消滅時效規定?

看板Examination作者 (Ryan)時間5年前 (2018/12/11 23:59), 5年前編輯推噓4(404)
留言8則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
最近在讀民法消滅時效篇章的時候想到一個問題 我們平常使用手機電信的月租費 像是499吃到飽那種 在民法上的請求權消滅時效是適用哪條呢? 民法126條應該是不可能 因為這條限於一年或不及一年的定期給付債權 月租費的合約通 常都會超過一年(雖然性質好像是定期給付債權沒錯...吧?) 上網查了有看到不同的答案 有人說是民法125條普通的消滅時效15年 有人說是127條的2 年(似乎是用第8款?) 但好像沒有什麼清楚的理由 不知道有沒有大大可以幫小弟解惑的... 感激不盡~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.95.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544543942.A.E74.html

12/12 00:48, 5年前 , 1F
根據高等法院92年法律座談會民事類提案第4號,認為「
12/12 00:48, 1F

12/12 00:48, 5年前 , 2F
電信服務為電信業者所提供之商品,而電話費為其提供
12/12 00:48, 2F

12/12 00:48, 5年前 , 3F
商品之代價,故對用戶之電信費請求權應有民法第127
12/12 00:48, 3F

12/12 00:48, 5年前 , 4F
條第8款二年短時效之適用
12/12 00:48, 4F
喔喔喔喔 謝謝c大解答 所以是要用第8款沒錯

12/12 01:17, 5年前 , 5F
定期給付債權 比較像分期付款那種嗎
12/12 01:17, 5F
H大一般的租金不也是算定期給付債權? ※ 編輯: zpkl2807 (111.254.95.17), 12/12/2018 10:15:57 ※ 編輯: zpkl2807 (111.254.95.17), 12/12/2018 10:52:01

12/13 00:44, 5年前 , 6F
我是問句啦(掩面
12/13 00:44, 6F

12/13 00:53, 5年前 , 7F
不是用126條沒錯,但是126條並非限於總契約期間不及1
12/13 00:53, 7F

12/13 00:53, 5年前 , 8F
年的才有適用,而是每期請求權相隔不及1年
12/13 00:53, 8F
文章代碼(AID): #1S3zx6vq (Examination)