[課業] 請教刑訴問題

看板Examination作者 (歪貳武士)時間5年前 (2018/12/07 14:41), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
各位大大 想請問刑訴一題 警察甲看到路人乙長相不順眼，懷疑他是犯罪者，上前攔查，乙不配合，將甲的手推開， 甲當場壓制乙，以妨礙公務現行犯帶回警局，結果在警局意外發現乙是通緝犯，問甲的行 為是否合法？ 我知道甲隨意攔檢違反535 但甲逮捕現行犯跟發現乙是通緝犯的部分，是否合法？該如何論述呢？ 感謝大大解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.11.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544164880.A.71A.html
→
12/07 15:16, 5年前 , 1F
我是覺得因為甲沒有合法使用公權力所以不該當妨礙公務
12/07 15:16, 1F
→
12/07 15:17, 5年前 , 2F
基於此不成立妨礙公務現行犯
12/07 15:17, 2F
→
12/07 15:17, 5年前 , 3F
逮捕不合法
12/07 15:17, 3F
→
12/07 15:25, 5年前 , 4F
感謝雞雞打開大大 請問大大通緝犯的部分呢？
12/07 15:25, 4F
→
12/07 17:46, 5年前 , 5F
感覺是刑總阻卻違法的題目耶
12/07 17:46, 5F
推
12/07 18:16, 5年前 , 6F
通緝就算違法逮捕他還是通緝阿.....
12/07 18:16, 6F
→
12/07 18:17, 5年前 , 7F
只能說因為違法逮捕，妨礙公務的部分可能不成立而已
12/07 18:17, 7F
→
12/07 18:17, 5年前 , 8F
說錯，是違法盤查
12/07 18:17, 8F
→
12/07 19:20, 5年前 , 9F
通緝依刑訴87,這題應該是刑訴吧。怎麼感覺在解刑法@@
12/07 19:20, 9F
→
12/07 19:20, 5年前 , 10F
?
12/07 19:20, 10F
→
12/07 19:26, 5年前 , 11F
現行犯逮捕雖不符合客觀相當理由，但仍得以通緝犯逮
12/07 19:26, 11F
→
12/07 19:26, 5年前 , 12F
捕。
12/07 19:26, 12F
推
12/07 21:02, 5年前 , 13F
我剛看了題庫，通緝犯是陷阱，99.9%都答有罪
12/07 21:02, 13F
推
12/07 21:12, 5年前 , 14F
盤查部分是罪行法定原則，通緝犯是逕行逮捕
12/07 21:12, 14F
→
12/07 21:14, 5年前 , 15F
隱藏點是顯可疑為犯人者，以現行犯論(準現行犯
12/07 21:14, 15F
→
12/07 23:19, 5年前 , 16F
Gn大太強了 考點就是這個
12/07 23:19, 16F
→
12/08 19:20, 5年前 , 17F
想法同GG大，盤查不合法，看題目是否感覺為可疑之人，
12/08 19:20, 17F
→
12/08 19:20, 5年前 , 18F
若不是實務見解也不符合準現行犯規定，且不能僅憑不配
12/08 19:20, 18F
→
12/08 19:20, 5年前 , 19F
合臨檢，就出手壓制，這樣執行手段也不符合比例原則，
12/08 19:20, 19F
→
12/08 19:20, 5年前 , 20F
是故，逮捕不合法，至於事後發現通緝問題是事後之事，
12/08 19:20, 20F
→
12/08 19:20, 5年前 , 21F
與前述逮捕行為無關。
12/08 19:20, 21F
→
12/08 19:20, 5年前 , 22F
若於警局始發現其為通緝犯身份而將其逮捕，此部分適
12/08 19:20, 22F
→
12/08 19:20, 5年前 , 23F
用刑訴87條，逮捕合法。(僅個人見解，勿筆戰)
12/08 19:20, 23F
→
12/08 21:58, 5年前 , 24F
感謝ab大
12/08 21:58, 24F
推
12/09 14:38, 5年前 , 25F
區分妨害公務的逮捕及事證證明能力，以及事後知悉通緝後
12/09 14:38, 25F
→
12/09 14:38, 5年前 , 26F
的保持逮捕狀態不作為合法性。前者，不合法。後者，合法。
12/09 14:38, 26F
‣ 更多 y254769513 的文章
文章代碼(AID): #1S2XOGSQ (Examination)