[閒聊] 一試選擇題500分但二試差很多?

看板Examination作者 (ko)時間7年前 (2018/09/04 22:27), 7年前編輯推噓22(23推 1噓 60→)
留言84則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
剛吃飯聽到隔壁桌聊天 不知是否為板友 說已連兩年一試近500分 但二試就是輸一大截平均每科差了10分以上 想問有可能嗎?不記得釋字幾號法律第幾條真的會扣很多分嗎? 這種是不是沒救只能考初考了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.56.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1536071245.A.848.html ※ 編輯: koheik2 (36.224.56.132), 09/04/2018 22:28:11
推
09/04 22:30, 7年前 , 1F
你現在才知道，這個考試根本無法測出真正實力，以及
09/04 22:30, 1F
→
09/04 22:30, 7年前 , 2F
是否適任，當然也有可能是他在虎爛
09/04 22:30, 2F
對阿法官依法律判決根本不用管實務決議判例,不知考來幹嘛的
→
09/04 22:35, 7年前 , 3F
初考多難考你知道嗎.....?
09/04 22:35, 3F
※ 編輯: koheik2 (36.224.56.132), 09/04/2018 22:40:58
推
09/04 22:50, 7年前 , 4F
會不會是花太多時間唸國公國私法英了xdd
09/04 22:50, 4F
推
09/04 22:51, 7年前 , 5F
不是這個意思啦，是指二試每科上百個爭點，有人可能
09/04 22:51, 5F
→
09/04 22:51, 7年前 , 6F
就只是運氣好，剛好考出來的那幾個會就上了，但實際
09/04 22:51, 6F
→
09/04 22:51, 7年前 , 7F
情形卻是一試高分那個人反而比較懂實務怎麼運作
09/04 22:51, 7F
推
09/04 22:56, 7年前 , 8F
我不認為，這工作以後常常要寫申論的
09/04 22:56, 8F
推
09/04 23:02, 7年前 , 9F
寫判決會引用冷門學說見解？大部分應該是不會吧，但
09/04 23:02, 9F
→
09/04 23:02, 7年前 , 10F
考試卻因為沒寫到那個暗器就低分，這樣選才標準不是
09/04 23:02, 10F
→
09/04 23:02, 7年前 , 11F
怪怪的？(是不清楚現在改題標準是否還有如早期傳聞的
09/04 23:02, 11F
→
09/04 23:02, 7年前 , 12F
那樣偏)
09/04 23:02, 12F
→
09/04 23:06, 7年前 , 13F
法官判決會用實務決議判例阿...學說才不太會用
09/04 23:06, 13F
→
09/04 23:07, 7年前 , 14F
然後我也覺得一試測實務熟悉度還不錯 比二試好~
09/04 23:07, 14F
→
09/04 23:30, 7年前 , 15F
10則判決9則引實務見解充版面好嗎...
09/04 23:30, 15F
寫少少的會怎樣嗎?都能叫人空手奪鋁棒了 ※ 編輯: koheik2 (36.224.56.132), 09/04/2018 23:43:22
推
09/05 00:01, 7年前 , 16F
或許不少考生甲說乙說倒背如流，但實際上卻連完整的
09/05 00:01, 16F
→
09/05 00:01, 7年前 , 17F
判決都沒看過一篇，傳聞法則什麼的一些理論，如何適
09/05 00:01, 17F
→
09/05 00:01, 7年前 , 18F
用在個案根本就不清楚
09/05 00:01, 18F
噓
09/05 00:38, 7年前 , 19F
管這麼寬？
09/05 00:38, 19F
推
09/05 05:53, 7年前 , 20F
很有可能呀 記得板上就有人說過 然後感嘆自己適合
09/05 05:53, 20F
→
09/05 05:54, 7年前 , 21F
指考XD
09/05 05:54, 21F
推
09/05 08:56, 7年前 , 22F
通常唬爛居多，另外在論述表達也有很大問題
09/05 08:56, 22F
→
09/05 08:57, 7年前 , 23F
嘴巴會講跟會寫題目是兩回事
09/05 08:57, 23F
→
09/05 10:34, 7年前 , 24F
這就是為什麼刑訴對證人要求補強證據或者強化證據的原因
09/05 10:34, 24F
→
09/05 10:34, 7年前 , 25F
吧！
09/05 10:34, 25F
→
09/05 10:40, 7年前 , 26F
更正 應該是互補證據 詳參104台上字3178號判決
09/05 10:40, 26F
推
09/05 10:52, 7年前 , 27F
...這跟補強有什麼關聯
09/05 10:52, 27F
推
09/05 11:48, 7年前 , 28F
認識很多司法官一試成績都不高，500~1200名都有!!
09/05 11:48, 28F
推
09/05 11:52, 7年前 , 29F
所以一試成績差的也不用氣餒 二試運氣成分更大 反正遊
09/05 11:52, 29F
→
09/05 11:53, 7年前 , 30F
戲規則就這樣訂了 縱使實力沒多強 矇上了也是上 只要
09/05 11:53, 30F
→
09/05 11:53, 7年前 , 31F
剛好會那幾題就上了
09/05 11:53, 31F
→
09/05 12:19, 7年前 , 32F
弱的剛好會那幾題朦上，強的剛好那幾題不會，這是什麼概念
09/05 12:19, 32F
→
09/05 12:19, 7年前 , 33F
？
09/05 12:19, 33F
→
09/05 12:23, 7年前 , 34F
不是一試考的好就是強者，選擇題是很好練習出來的好嗎？真
09/05 12:23, 34F
→
09/05 12:23, 7年前 , 35F
要寫出厲害的申論才是強者，更何況一試只是拿門票，真的強
09/05 12:23, 35F
→
09/05 12:23, 7年前 , 36F
者會把重心放在一試？考的過就好了，時間拿來準備二試才有
09/05 12:23, 36F
→
09/05 12:23, 7年前 , 37F
意義
09/05 12:23, 37F
→
09/05 12:33, 7年前 , 38F
考試版不乏唬爛、沒有邏輯的人，聽聽就算了
09/05 12:33, 38F
推
09/05 12:33, 7年前 , 39F
弱的很會猜題不行？強的雖然讀了好幾本書，但剛好考
09/05 12:33, 39F
→
09/05 12:33, 7年前 , 40F
出來的是某偏冷門文章所提到的爭點，又那麼剛好他沒
09/05 12:33, 40F
→
09/05 12:33, 7年前 , 41F
看過不會寫-----不會有上述情況發生？cc
09/05 12:33, 41F
推
09/05 12:35, 7年前 , 42F
six69 中肯XD
09/05 12:35, 42F
→
09/05 12:37, 7年前 , 43F
弱的很會猜題？殊不知司律都考爭點嗎？會抓考試趨勢還是弱
09/05 12:37, 43F
→
09/05 12:37, 7年前 , 44F
者？都已經open book給你考了，難道還在花功夫背法條？
09/05 12:37, 44F
→
09/05 12:38, 7年前 , 45F
要考國家考試，沒有一定的邏輯思考，也沒有自己的主觀想法
09/05 12:38, 45F
→
09/05 12:38, 7年前 , 46F
，我覺得不要浪費時間了，因為申論題一定會一再打敗你
09/05 12:38, 46F
推
09/05 12:40, 7年前 , 47F
會抓考試趨勢的是“技巧派”的，你要歸類為“考試強
09/05 12:40, 47F
→
09/05 12:40, 7年前 , 48F
者”也行啦，但他基礎功不一定會比一試高分的紮實
09/05 12:40, 48F
→
09/05 12:41, 7年前 , 49F
我就認識這樣考上的人啊
09/05 12:41, 49F
→
09/05 12:47, 7年前 , 50F
那你也看過讀好幾本書的“強者”，為什麼考不上？書不是看
09/05 12:47, 50F
→
09/05 12:47, 7年前 , 51F
你扎實念幾遍，是看你有沒有吸收進去，最重要的還是要知道
09/05 12:47, 51F
→
09/05 12:47, 7年前 , 52F
考試在考什麼，做研究跟考試不一樣，閱讀跟考試不一樣，你
09/05 12:47, 52F
→
09/05 12:47, 7年前 , 53F
今天是要上榜，不是在比一本書看幾遍，也不是在比一試考多
09/05 12:47, 53F
→
09/05 12:47, 7年前 , 54F
高，一試就算考600也不一定會上榜的啦
09/05 12:47, 54F
→
09/05 12:54, 7年前 , 55F
最強的人就是一試考到366，不用花多餘力氣，然後好好把二
09/05 12:54, 55F
→
09/05 12:54, 7年前 , 56F
試準備好，輕輕鬆鬆去當司法官，不像有些人就算考上了，心
09/05 12:54, 56F
→
09/05 12:54, 7年前 , 57F
理也已經出毛病了
09/05 12:54, 57F
推
09/05 12:58, 7年前 , 58F
科科~我也認同six大最後一段的看法 所以這考試本來就
09/05 12:58, 58F
→
09/05 12:59, 7年前 , 59F
不是看誰法學知識豐富 而是誰有辦法用最輕鬆的方法考
09/05 12:59, 59F
→
09/05 13:00, 7年前 , 60F
上就好 讀得多不如看得巧 (很像扭曲你的結論了^__^)
09/05 13:00, 60F
→
09/05 13:01, 7年前 , 61F
所以我也只是在鼓勵那些一試考差的人 不要太早放棄
09/05 13:01, 61F
→
09/05 13:01, 7年前 , 62F
說真的，你如果沒本事輕鬆考取司法官，最好換跑道，每個月
09/05 13:01, 62F
→
09/05 13:01, 7年前 , 63F
幾百件案子要辦，你一件一件扎實慢慢辦，就等著移送職務法
09/05 13:01, 63F
→
09/05 13:01, 7年前 , 64F
庭了
09/05 13:01, 64F
推
09/05 13:02, 7年前 , 65F
聽他在豪洨，一試500全國也才個位數
09/05 13:02, 65F
→
09/05 13:02, 7年前 , 66F
反正榜單沒實名，想喊幾分就幾分
09/05 13:02, 66F
推
09/05 13:08, 7年前 , 67F
申論題和測驗題想測出的是不同的能力，司法官應該兩種能
09/05 13:08, 67F
→
09/05 13:08, 7年前 , 68F
力兼具才行！
09/05 13:08, 68F
推
09/05 18:07, 7年前 , 69F
一試滿分是500嗎?
09/05 18:07, 69F
推
09/05 21:07, 7年前 , 70F
就跟有的人私下很愛講話出張嘴 但讓公開場合讓他發表
09/05 21:07, 70F
→
09/05 21:08, 7年前 , 71F
看法演說就突然變成言語智障一樣 你要說他口才不好嗎
09/05 21:08, 71F
→
09/05 21:09, 7年前 , 72F
偏偏講八卦或說別人壞話時又特別會講
09/05 21:09, 72F
→
09/05 21:09, 7年前 , 73F
寫申論題就很像是上面說的情形 程度能力很強 但卻完
09/05 21:09, 73F
→
09/05 21:10, 7年前 , 74F
全發揮不出來的多有人在 這也是國考和大學指考 一個
09/05 21:10, 74F
→
09/05 21:10, 7年前 , 75F
非常大的區別 有的人很會考大學 但國考申論就是不行
09/05 21:10, 75F
推
09/05 21:49, 7年前 , 76F
p 大說的是其中一種情形，但另一種情況是他雖然讀了
09/05 21:49, 76F
→
09/05 21:49, 7年前 , 77F
很多，卻沒有判斷可能出什麼題的嗅覺敏銳度，導致沒
09/05 21:49, 77F
→
09/05 21:49, 7年前 , 78F
跟上最近教授偏好出的議題，如果要他寫出他讀的那一
09/05 21:49, 78F
→
09/05 21:49, 7年前 , 79F
大堆應該是沒問題，但考的那個爭點就是剛好他沒讀到
09/05 21:49, 79F
→
09/05 21:49, 7年前 , 80F
的新東西，就只能算他倒楣;不過另一個人懂得以命題取
09/05 21:49, 80F
→
09/05 21:49, 7年前 , 81F
向去讀，或許還比前者更容易考上
09/05 21:49, 81F
推
09/05 22:21, 7年前 , 82F
推six69
09/05 22:21, 82F
推
09/07 00:25, 7年前 , 83F
朋友就是這種情形，不意外
09/07 00:25, 83F
推
09/09 12:04, 7年前 , 84F
同意six69大。輸出不了順暢的答案，別說這樣叫強者。
09/09 12:04, 84F
‣ 更多 koheik2 的文章
文章代碼(AID): #1RZfPDX8 (Examination)