[閒聊] 與神同行2：關懷兵元東延與朴中尉的刑事責任

看板Examination作者 (哈哈好想睡)時間7年前 (2018/09/03 16:14), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
各位考生辛苦啦！ 讀書與等放榜實在太鬱悶，跑去威秀看與神同行2，電影精彩程度與背後的人生哲學就不再 贅述。 這裡是想分享與請教「關懷兵元東延與朴中尉的刑事不法行為」依我國刑法該當何罪？ 首先，關懷兵因誤擊步槍致金秀鴻（下稱金員）重傷，而朴中尉因怕遭責難，下令關懷兵活 埋金員，金員因而死亡。 小弟忘了朴中尉是否有共同為活埋行為： 情況一：沒有活埋行為 若其係利用長官權勢，命關懷兵為活埋金員，則關懷兵前面過失致重傷行為被活埋殺人行為 吸收，論刑法第271條第1項故意殺人罪，而朴中尉成立同條第1項之間接正犯。 情況二：有共同實施活埋行為 朴中尉利用長官權勢，命關懷兵與之共同活埋金員，則關懷兵前面過失致重傷行為被活埋殺 人行為吸收，與朴中尉成立刑法第271條第1項及第28條故意殺人罪之共同正犯。 上述分析為小弟一點看電影思考法律問題之心得，依拙見兩人都成立故意殺人罪的正犯。 但有沒有版友認為可能是以下情況： 情況一：朴中尉因無親自動手實施活埋行為，成立殺人罪的教唆犯呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.130.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1535962487.A.5C8.html
→
09/03 16:34, 7年前 , 1F
有雷捏.............
09/03 16:34, 1F
推
09/03 16:55, 7年前 , 2F
我覺得關懷兵之行為有欠缺期待可能性...至中尉之行為 縱
09/03 16:55, 2F
→
09/03 16:55, 7年前 , 3F
然其未直接參與 然其是否執行犯罪以及如何犯罪 以及犯罪
09/03 16:55, 3F
→
09/03 16:55, 7年前 , 4F
之結果與目的皆具支配性 仍應認其係正犯 沒看電影 純粹
09/03 16:55, 4F
→
09/03 16:55, 7年前 , 5F
討論你的案例
09/03 16:55, 5F
那還是先看完好啦XD 不要爆太多
推
09/03 17:23, 7年前 , 6F
我覺得前面的事實好像應該加上兩個人都覺得金已經死亡，
09/03 17:23, 6F
→
09/03 17:23, 7年前 , 7F
是在最後埋上去的時候才發現還活著的？
09/03 17:23, 7F
是啊 他們是一開始認為已無生命，後來埋到一半發現手在動有停止，但中尉決定繼續埋
→
09/03 19:16, 7年前 , 8F
是否還有誤認事實之因果關係的問題 雖然感覺沒實益
09/03 19:16, 8F
一開始是有誤認，但後來知道後又繼續實施活埋，應該會直接忽略誤認部分嗎？ ※ 編輯: benjamin1299 (101.14.243.86), 09/04/2018 07:49:31
推
09/04 07:54, 7年前 , 9F
實務尚未承認正犯的正犯，所以組織性間接正犯論以共同正犯。
09/04 07:54, 9F
小弟才疏學淺，對這方面還需要多多理解
→
09/04 07:54, 7年前 , 10F
另外還要討論因果延後發生是否為兩行為，實務以犯罪計畫判斷
09/04 07:54, 10F
→
09/04 07:54, 7年前 , 11F
是否為概括犯意。本題應該是兩行為，過失傷害與殺人未必故意
09/04 07:54, 11F
大大是認為前行為與後行為在時空密接上沒有太大關聯性，且主觀犯意已受外力干擾，所以 評價為兩罪嗎？ ※ 編輯: benjamin1299 (101.14.243.86), 09/04/2018 21:59:52
‣ 更多 benjamin1299 的文章
文章代碼(AID): #1RZErtN8 (Examination)