[請益] 單一案件，一部為告訴乃論罪

看板Examination作者 (拍劭)時間7年前 (2018/08/21 23:34), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
就是單一案件其中潛在性事實是告乃的話 法院如果發現，想要一起審，原則上處理方式應該是起訴後允許補正告訴。 有疑問的是，如果有告訴權人這時不提告訴，那這單一案件法院怎麼處理? 是全部連同已經合法繫屬的都一起下不受理;還是可以割裂，沒補行的潛在下不受理，但 顯在的繼續審理? 先謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.34.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1534865647.A.ABA.html ※ 編輯: hannocps (101.136.34.199), 08/21/2018 23:34:40
→
08/22 00:52, 7年前 , 1F
自然是後者啊，印象中依268不告不理合法起訴後已繫屬
08/22 00:52, 1F
→
08/22 00:52, 7年前 , 2F
法院的部分應為審判，否則有379第12款且得為上訴三審
08/22 00:52, 2F
→
08/22 00:52, 7年前 , 3F
事由
08/22 00:52, 3F
→
08/22 00:53, 7年前 , 4F
你要注意告訴跟起訴的性質和效果 看起來你混在一起了
08/22 00:53, 4F
→
08/22 00:56, 7年前 , 5F
不好意思剛剛沒看清楚，潛在性怎麼可能不受理判決==
08/22 00:56, 5F
→
08/22 00:56, 7年前 , 6F
根本未經起訴啊，回到前一句，先把告訴跟起訴分清楚
08/22 00:56, 6F
→
08/22 00:56, 7年前 , 7F
吧，可以參考犯罪事實擴張減縮的相關判決
08/22 00:56, 7F
就算未經起訴當然可以啊 就如同你說的一部擴張 但想問的事如果擴張後發現欠缺告訴要件該怎麼處理？
推
08/22 08:06, 7年前 , 8F
竊盜之後發現親屬間竊盜 如未補告訴你覺得能割裂嗎？
08/22 08:06, 8F
→
08/22 08:06, 7年前 , 9F
殺人未遂之後覺得是傷害，能割裂嗎？
08/22 08:06, 9F
推
08/22 11:41, 7年前 , 10F
就只審理非告乃的部分，告乃部分受既判力拘束
08/22 11:41, 10F
→
08/22 11:42, 7年前 , 11F
將來不可再告訴
08/22 11:42, 11F
我覺得在沒其餘告訴權人的情況比較像這個答案
→
08/22 12:45, 7年前 , 12F
告乃部分就算超過告訴期間也不受260拘束，只有形式確
08/22 12:45, 12F
→
08/22 12:45, 7年前 , 13F
定力，哪有不得再告訴或再行起訴的說法
08/22 12:45, 13F
→
08/22 12:46, 7年前 , 14F
有其餘告訴權人未超過期間或者欠缺的起訴條件補正後
08/22 12:46, 14F
→
08/22 12:46, 7年前 , 15F
自得告訴或起訴
08/22 12:46, 15F
推
08/22 14:21, 7年前 , 16F
67年第10次刑庭決議，既判力及於告乃，不可再起訴
08/22 14:21, 16F
同樓下，67的案例事實就是告訴乃論，但跟我要問的不一樣，我問的是在審理中就擴張但 發現潛在一部為告訴乃論欠告訴時，法院該怎麼處理
→
08/22 16:47, 7年前 , 17F
那是一部無罪判決才擴張
08/22 16:47, 17F
前者的理由是單一案件必須統一處理，所以全不受理 後者的理由可能是此時構不成有罪+有罪所以即是事實看起來像單一案件，但不符合公式 ，所以還是可以割裂 這裡每次都以為自己懂了，但又會想到無法解決的問題Q ※ 編輯: hannocps (101.136.130.47), 08/22/2018 17:51:21
推
08/22 19:52, 7年前 , 18F
只有起訴一部非告乃時，效力不及於他部告乃吧 告訴乃
08/22 19:52, 18F
→
08/22 19:52, 7年前 , 19F
論就尊重告訴權人的選擇
08/22 19:52, 19F
→
08/22 19:54, 7年前 , 20F
如果法院硬要審理程序上只能就273第6項命補正；如果
08/22 19:54, 20F
→
08/22 19:54, 7年前 , 21F
仍未補正就回到上述的尊重告訴權人，效力不及於告乃
08/22 19:54, 21F
ok我再想看看
推
08/22 20:16, 7年前 , 22F
很單純的依該決議法理，一行為僅受一次審判，既判力擴張
08/22 20:16, 22F
→
08/22 20:16, 7年前 , 23F
你的問題之前板上有討論過，可以去看看
08/22 20:16, 23F
我知道，但我想問的不是既判力的問題，顯在性部分並沒有確定 而是正在審理。 ※ 編輯: hannocps (101.136.130.47), 08/22/2018 20:45:40
推
08/22 20:56, 7年前 , 24F
我的看法同h大，另外我是回應S大
08/22 20:56, 24F
→
08/22 21:54, 7年前 , 25F
有找到類似判決可以參考，高雄地方法院93易字562判決
08/22 21:54, 25F
→
08/23 18:56, 7年前 , 26F
感謝樓上~我來看看
08/23 18:56, 26F
‣ 更多 hannocps 的文章
文章代碼(AID): #1RV33lgw (Examination)