[請益] 106律師刑訴第4小題

看板Examination作者 (（）)時間7年前 (2018/08/19 18:00), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 1人參與, 7年前最新討論串1/1
[106律師刑訴第4小題] 考選部公布的試題解析最後一段提到: "本案傷害致死罪與傷害罪屬同一事實，檢察官以就犯罪事實全部起訴， 法院就致死部分，認為並非傷害的加重結果， 只需於理由欄敘明不成立加重結果犯， 而非由理由敘明就傷害致死部分不另為無罪之諭知" 我的疑問是: 最後兩句很怪 ------ 在理由欄說明不成立加重結果犯， 不就應該 在理由欄說明［沒有在主文中諭知"致死部分"無罪］之理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1534672802.A.9A1.html
推
08/20 20:14, 7年前 , 1F
一個訴訟關係就用一個裁判消滅
08/20 20:14, 1F
推
08/20 20:18, 7年前 , 2F
解析意思感覺在說 「理由中也不用再提為什麼不另為無罪
08/20 20:18, 2F
→
08/20 20:18, 7年前 , 3F
諭知 這是當然之理」
08/20 20:18, 3F
→
08/20 20:20, 7年前 , 4F
另一方面觀察 如果在理由中說明為何不另為無罪諭知 由
08/20 20:20, 4F
→
08/20 20:20, 7年前 , 5F
於有罪無罪涉及實體判斷 主文已就全部犯罪事實審判 理
08/20 20:20, 5F
→
08/20 20:20, 7年前 , 6F
由中再提似乎就同一犯罪事實兩次實體判斷
08/20 20:20, 6F
→
08/20 20:21, 7年前 , 7F
實務常常這樣 別想太多
08/20 20:21, 7F
‣ 更多 isabelle723 的文章
文章代碼(AID): #1RUJ-YcX (Examination)