[課業] 不作為殺人vs遺棄致死

看板Examination作者 (Athena Raider)時間5年前 (2018/07/20 19:36), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
各位前輩好 以下題目出自98律師 甲因厭煩同居人乙女的二歲兒子丙哭鬧，某日甲與朋友喝酒後返家想要上床休息， 見丙 哭鬧，一腳將丙踹下床，雖見丙的頭撞及床角出血不止，但見丙不再出聲，於 是翻身倒 頭就睡。乙女因怕打擾甲睡覺，將丙移至客廳沙發上。二小時後乙發現丙 已臉色發黑， 始急忙將丙送到醫院急救。醫生判定丙在到院前就死亡了，遂通知警 方，甲告訴警察丙 是自己從床上摔下來的，他喝醉睡著了根本不知道發生什麼事。 請依刑法的相關規定分 析甲、乙二人成立何罪。 本來有看過相關網友跟老師的擬答 但對於甲的罪責標準見解卻都不一致 有說成立殺人既遂不作為的 也有僅成立傷害致死 也有傷害+遺棄致死的 小弟我的管見是 因為甲按題示僅因丙吵鬧將其踢下床 並沒有明顯之殺人故意 且因酒精導致辨識能力降低 應無作為可能性 不成立殺人不作為 而依100台上7326決 傷害致死跟遺棄致死之區別 應視死亡結果與傷害或遺棄兩行為間是否具相當因果關係 依題示，醫生判定丙在到院前就死亡 無法斷定是否若有送醫即可獲救 應可認死亡結果與遺棄行為無因果關係 甲應成立傷害致死及294第一項有義務遺棄(此處的有義務是按15條二項的危險前行為) 但總之 我的管見寫完再參考其他人的擬答 還是覺得觀念很亂 殺人不作為、傷害致死跟遺棄致死 這三者到底要怎麼分 還請各位前輩不吝指教 謝謝 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.99.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1532086590.A.FF3.html ※ 編輯: kobe30732 (111.83.27.163), 07/20/2018 19:51:33
推
07/20 20:35, 5年前 , 1F
行為人主觀?
07/20 20:35, 1F
推
07/20 20:58, 5年前 , 2F
其實....你開心就好，只要把自己想法通通列出來，應
07/20 20:58, 2F
→
07/20 20:58, 5年前 , 3F
該能獲得青睞，畢竟連最高法院都有不一樣的見解了！
07/20 20:58, 3F
→
07/20 20:58, 5年前 , 4F
能自圓其說加說服別人就好
07/20 20:58, 4F
推
07/20 21:09, 5年前 , 5F
同Jason看法，除非題目有給線索
07/20 21:09, 5F
※ 編輯: kobe30732 (111.83.27.163), 07/20/2018 21:43:37
推
07/20 21:55, 5年前 , 6F
看pinhanpaul今天喝到幾點XD
07/20 21:55, 6F
→
07/20 21:57, 5年前 , 7F
殺人的部分可以先直接排除，因為殺人是故意行為，但本題並
07/20 21:57, 7F
→
07/20 21:57, 5年前 , 8F
無殺人故意的描述（也看不出來有未必故意）。
07/20 21:57, 8F
推
07/20 22:25, 5年前 , 9F
同意jason88633 刑法考試本來就不是考事實認定是在
07/20 22:25, 9F
→
07/20 22:25, 5年前 , 10F
考法律 只要把判斷標準寫出來 你的結論符合標準 都
07/20 22:25, 10F
→
07/20 22:25, 5年前 , 11F
會有一定的分數
07/20 22:25, 11F
推
07/20 22:46, 5年前 , 12F
這邊對於甲小弟有不同看法，將丙踢下床之行為，論傷害
07/20 22:46, 12F
→
07/20 22:46, 5年前 , 13F
罪；對於將丙踢下床後不救助之行為，就算甲僅是同居人
07/20 22:46, 13F
→
07/20 22:46, 5年前 , 14F
，能否屬密切生活關係縱有爭議。惟甲將丙踢下床，已具
07/20 22:46, 14F
→
07/20 22:46, 5年前 , 15F
危險前行為的作為義務，保證人地位形成。又丙撞到「頭
07/20 22:46, 15F
→
07/20 22:46, 5年前 , 16F
」而「流血不止」，甲應對丙可能發生死亡有所預見，並
07/20 22:46, 16F
→
07/20 22:46, 5年前 , 17F
容任其結果發生，屬間接故意，且有救助可能卻不為之，
07/20 22:46, 17F
→
07/20 22:46, 5年前 , 18F
成立不作為殺人罪。
07/20 22:46, 18F
推
07/20 22:51, 5年前 , 19F
另外，有老師說過，喝酒跟喝醉是兩回事，依題意，甲只
07/20 22:51, 19F
→
07/20 22:51, 5年前 , 20F
是喝酒，被抓到後才辯稱喝醉，行為時應具有行為能力
07/20 22:51, 20F
推
07/20 23:16, 5年前 , 21F
大家題目做多了都把人想的好壞喔，是我太傻太天真Q.Q
07/20 23:16, 21F
推
07/20 23:27, 5年前 , 22F
我覺得如果題目把主角描述的很壞 就是想看你怎麼論罪
07/20 23:27, 22F
意思是 只要我至少知道這題是在考不作爲殺人、傷害致死、遺棄的爭點 把自己的意見跟該出現的構成要件寫出來 就算不是改題委員自己的答案 也ok囉？ ※ 編輯: kobe30732 (111.83.27.163), 07/20/2018 23:31:56
推
07/20 23:44, 5年前 , 23F
271,277II,294II三個罪名都有模糊地帶。像我把甲「倒頭
07/20 23:44, 23F
→
07/20 23:44, 5年前 , 24F
就睡」解讀為容任，所以主觀上具備間接故意；若否，則
07/20 23:44, 24F
→
07/20 23:44, 5年前 , 25F
應屬有認識過失，結論就可能變成277II。我覺得重點不是
07/20 23:44, 25F
→
07/20 23:44, 5年前 , 26F
最後成立何種罪名，而是題目事實涵攝的過程。我也沒有
07/20 23:44, 26F
→
07/20 23:44, 5年前 , 27F
很懂啦，大家一起討論QQ
07/20 23:44, 27F
推
07/20 23:59, 5年前 , 28F
OK啦，刑法是容許性最高的科目。論理邏輯一致最重要。與其
07/20 23:59, 28F
→
07/21 00:00, 5年前 , 29F
求寫對，更應該注重的是不要寫錯。刑法老師都很嘴。
07/21 00:00, 29F
→
07/21 00:00, 5年前 , 30F
像是如果你覺得有過失，就不能去寫殺人。至於是過失還是故
07/21 00:00, 30F
→
07/21 00:01, 5年前 , 31F
意，其實就看你的解讀，不用太拘泥。
07/21 00:01, 31F
推
07/21 00:01, 5年前 , 32F
因為受害人是兒少，我會偏向刑責比較重的寫法（寫自己良
07/21 00:01, 32F
→
07/21 00:01, 5年前 , 33F
心爽的）至於分數是看整題的鋪陳邏輯
07/21 00:01, 33F
推
07/21 00:21, 5年前 , 34F
今天沒喝，不如就論甲成立「過失殺人罪吧」(誤
07/21 00:21, 34F
→
07/21 00:25, 5年前 , 35F
我覺得要論殺人罪的話，甲無法論不作為犯，先姑且不論
07/21 00:25, 35F
→
07/21 00:25, 5年前 , 36F
是否有殺人故意（依題目看起來似乎沒有），但因為他同
07/21 00:25, 36F
→
07/21 00:25, 5年前 , 37F
時有作為（踢人）和不作為（放置PLAY），不作為行為會
07/21 00:25, 37F
→
07/21 00:25, 5年前 , 38F
被作為行為吸走，故僅能以積極行為論作為的殺人罪
07/21 00:25, 38F
→
07/21 00:29, 5年前 , 39F
我會選傷害致死罪下題，因甲應僅有傷害故意，且有預見
07/21 00:29, 39F
→
07/21 00:29, 5年前 , 40F
加重結果的可能性。如果要論遺棄致死，感覺很麻煩
07/21 00:29, 40F
推
07/21 07:04, 5年前 , 41F
我的認知和 zero大大一樣
07/21 07:04, 41F
推
07/21 07:06, 5年前 , 42F
但律師考試又看考官想法是什麼!或許答案不一。
07/21 07:06, 42F
→
07/21 10:54, 5年前 , 43F
題外話:不要忘記刑分加重
07/21 10:54, 43F
推
07/21 23:40, 5年前 , 44F
Pinhanpaul有喝沒喝腦袋都好清楚
07/21 23:40, 44F
→
07/22 13:57, 5年前 , 45F
100年台上2643號判決 故意犯殺人或傷害後，不將被害
07/22 13:57, 45F
→
07/22 13:57, 5年前 , 46F
人送醫，不成立不純正不作為殺人
07/22 13:57, 46F
推
07/23 23:58, 5年前 , 47F
該判決係因法院認「無殺人故意」所以才不成立，跟遺棄與否
07/23 23:58, 47F
→
07/23 23:58, 5年前 , 48F
沒有關係。
07/23 23:58, 48F
‣ 更多 kobe30732 的文章
文章代碼(AID): #1RKSa-_p (Examination)