[課業] 107高考衛生行政流行病學第四題

看板Examination作者 (free and easy)時間5年前 (2018/07/19 13:11), 編輯推噓11(11014)
留言25則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
題目如下 某健保資料庫的研究選定兩個糖尿病盛行率不同的地區, 蒐集 5 年前行政院環境保護署在兩地區空氣品質測站資料, 發現 5 年前 PM2.5的濃度較高地區,其糖尿病的盛行率亦較高。 請問此研究為何種研究設計?(4 分) 可以下何種結論?(6 分) 此種研究設計及所用的研究材料有那些缺點?(10 分) 我自己的回答是判斷回溯性世代追蹤研究, 因為有健保資料庫跟只選定兩個地區, 但去年被生態研究害死了, 想請問有考今年高考衛政的同學的看法,謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.39.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531977112.A.4CC.html

07/19 13:46, 5年前 , 1F
我沒考衛生行政,但我認為
07/19 13:46, 1F

07/19 13:46, 5年前 , 2F
1.應該是生態性研究(這種答案不知道會不會太模糊?)因
07/19 13:46, 2F

07/19 13:46, 5年前 , 3F
為健保資料庫是一個總體性的資料(沒有個體個別資料)
07/19 13:46, 3F

07/19 13:46, 5年前 , 4F
所以如果回答世代或病歷對照我會有點猶豫,希望有其他
07/19 13:46, 4F

07/19 13:46, 5年前 , 5F
高手能夠再進一步討論
07/19 13:46, 5F

07/19 13:52, 5年前 , 6F
2.PM2.5濃度高之地區,其糖尿病盛行率也較高(好像有回
07/19 13:52, 6F

07/19 13:52, 5年前 , 7F
答跟沒回答一樣,但我想這題應該是要引誘考生回答“PM2.
07/19 13:52, 7F

07/19 13:52, 5年前 , 8F
5可能導致糖尿病發生”之類的答案,所以如果是我會特意
07/19 13:52, 8F

07/19 13:52, 5年前 , 9F
避開)總而言之要傳答一種“總體性的”感覺,為下一題鋪
07/19 13:52, 9F

07/19 13:52, 5年前 , 10F
07/19 13:52, 10F

07/19 13:54, 5年前 , 11F
3.大概是生態謬誤中的團體謬誤(以題目的走向猜測出題
07/19 13:54, 11F

07/19 13:54, 5年前 , 12F
者想要的回答應該是吧…)
07/19 13:54, 12F

07/19 13:56, 5年前 , 13F
以上跟您分享我的看法 不一定正確 希望有其他見解的人一
07/19 13:56, 13F

07/19 13:56, 5年前 , 14F
起討論
07/19 13:56, 14F

07/19 17:47, 5年前 , 15F
考試的時候寫回溯型世代,但現在覺得應該是生態研究法QQ
07/19 17:47, 15F

07/19 17:47, 5年前 , 16F
因為題目給的是盛行率,非發生率,加上又是市對世
07/19 17:47, 16F

07/19 18:59, 5年前 , 17F
我是用生態研究法來寫
07/19 18:59, 17F

07/19 20:45, 5年前 , 18F
一樓的說法有點不精確 健保資料庫怎麼會沒有個人資料
07/19 20:45, 18F

07/19 20:45, 5年前 , 19F
不過一樓說得很正確的地方是 題意講的是整體資訊而非個人
07/19 20:45, 19F

07/19 20:46, 5年前 , 20F
所以我個人認為回答生態研究應該是比較符合題意
07/19 20:46, 20F

07/19 22:29, 5年前 , 21F
健保資料庫會去連結,所以沒有個人資料
07/19 22:29, 21F

07/19 23:51, 5年前 , 22F
是生態性研究+1
07/19 23:51, 22F

07/20 08:22, 5年前 , 23F
是盛行率研究中的生態研究法,世代要有發生率
07/20 08:22, 23F

07/20 22:44, 5年前 , 24F
生態研究法+1
07/20 22:44, 24F

07/21 22:57, 5年前 , 25F
健保資料庫只有ID模糊化 沒有去連結喔 有條件可串聯
07/21 22:57, 25F
文章代碼(AID): #1RK1sOJC (Examination)