[請益] 命題取自自己發表的文章是合適的？消失

看板Examination作者時間7年前 (2018/07/12 12:42), 7年前編輯推噓22(22推 0噓 21→)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/1
這次高考發現某專業科命題方向變化滿大的，突然多了很多時事題 所以剛才好奇查了一下該專業科的題目，發現其中四題有三題，基本上跟某大學教授 在電子媒體上發表的文章如出一轍，標題、內容的吻合度，大概九成以上像吧 題目針對時事所引用的特殊概念，雖然不到非常冷門，還是可以憑常識寫個大概 但如果只看一般教材或一般新聞，大概無法寫的像教授發表的文章，那樣精準跟完整 在想如果他的學生有在關注他的文章，也考相關類科，那三題基本上 應該拿個20分以上沒問題，加上另外一題送分題，總分80、90以上也不困難 而觀察過去該類科上榜的人，分數也多落在40~60分左右 不知道這樣的命題來源是否有缺乏公正的疑慮呢？ 這科畢竟也橫跨了四五個類科的專業科，應該跟滿多考生有關連的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.65.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531370578.A.C82.html
推
07/12 12:46, , 1F
標題錯字改一下吧XD，另外感覺的確不太合適可是好像也
07/12 12:46, 1F
→
07/12 12:46, , 2F
沒辦法..
07/12 12:46, 2F
我想也是，但不知道能不能跟考選部反應一下，只是不知是要跟哪個單位反應XD
→
07/12 12:49, , 3F
台政最喜歡這樣
07/12 12:49, 3F
那個教授是私校的，聽說台政的好像都已經不太接考選部的case了
推
07/12 12:54, , 4F
去考選部投書申訴啊，像去年公務員法那樣搞就算回你
07/12 12:54, 4F
→
07/12 12:54, , 5F
罐頭文他們自己內部也會有所處理，今年看考題就變得
07/12 12:54, 5F
→
07/12 12:54, , 6F
非常基本了。不過2007覺得相隔有點久。
07/12 12:54, 6F
我看錯了，他2018也有發一篇類似的 去年公務員法我覺得倒還好，本來命題大綱就沒限定哪個法 而且相關書也有提到，不過確實偏冷門 今年也還是有一兩題冷門題，大概重點考題都出的差不多了吧
推
07/12 12:58, , 7F
很正常吧...常常會有老師故意出自己去年還是今年的新
07/12 12:58, 7F
→
07/12 12:58, , 8F
書還是論文，見解，就是要看你對他的東西了不了解的
07/12 12:58, 8F
→
07/12 12:58, , 9F
。早就麻木了
07/12 12:58, 9F
推
07/12 12:59, , 10F
教授學者的文章paper本來就要看，補習班不一定會幫你顧到
07/12 12:59, 10F
→
07/12 12:59, , 11F
這部份。
07/12 12:59, 11F
我沒補習的，還很擔心補習班會不會有什麼秘密管道，可以取得命題資訊呢XD 說真的台灣學者太多了，每個人研究的領域或現象也各不相同 如果要用到特定研究領域的專有名詞或概念，期待考生都懂，是有點本位了
推
07/12 13:05, , 12F
還有很多為了賣自己新書 出裡面的獨門暗器 令人不齒
07/12 13:05, 12F
推
07/12 13:11, , 13F
這樣沒意義 又不能一直同一個人出題
07/12 13:11, 13F
→
07/12 13:11, , 14F
傻了才去買書
07/12 13:11, 14F
推
07/12 13:13, , 15F
考自己的論文真的挺沒品的= =
07/12 13:13, 15F
推
07/12 13:21, , 16F
記得一、兩年前也有某校的老師都出他課本的內容，後來
07/12 13:21, 16F
→
07/12 13:21, , 17F
有立委反應這事，據說那位老師後來都不準再出題。
07/12 13:21, 17F
課本內容如果是主流教科書或主流學界的議題，那倒也不是問題 但如果只是一兩家之言那就不合適了吧
推
07/12 14:01, , 18F
這跟會計一樣，老師有不同的見解，讓人無所適從。準備的心
07/12 14:01, 18F
→
07/12 14:01, , 19F
得，就是風險高的科目盡量力守基本線，風險低的科目衝高成
07/12 14:01, 19F
→
07/12 14:01, , 20F
績，千萬別一昧地相信補習班必考考猜，要從最近的考古題抓
07/12 14:01, 20F
→
07/12 14:01, , 21F
趨勢，力保不失分。
07/12 14:01, 21F
基本上我都還是平均準備，難保哪一科突然出題大改或大偏 計算太多，反而可能被突然的變化，弄個措手不及
推
07/12 14:35, , 22F
那就好了，「盡人事，聽天命。」大不了沒考上在檢討策略，
07/12 14:35, 22F
→
07/12 14:35, , 23F
逐步修正到正常軌道抵達終點。
07/12 14:35, 23F
推
07/12 15:44, , 24F
做考古題會發現這個現象，讓我準備的時候要花時間找
07/12 15:44, 24F
→
07/12 15:44, , 25F
關鍵字收集整理期刊跟資料
07/12 15:44, 25F
推
07/12 16:18, , 26F
「特定科目」考古題的觀念會不斷地重複，類似景氣循環的概
07/12 16:18, 26F
→
07/12 16:18, , 27F
念，做個5年以上才有預測價值，但是你的課本絕對不能荒廢
07/12 16:18, 27F
推
07/12 17:23, , 28F
在我自己報考的考科，把期刊論文作為出題素材超級常
07/12 17:23, 28F
→
07/12 17:23, , 29F
見，而那些也都是基本必讀罷了
07/12 17:23, 29F
推
07/12 17:31, , 30F
五年差不多 因為有三年同考試不得重複條款
07/12 17:31, 30F
推
07/12 18:25, , 31F
與其拉長不如多作其他考試的相同考科，你會發現根本
07/12 18:25, 31F
→
07/12 18:25, , 32F
就是去年的題目拿到今年來考，甚至一年考四五次的都
07/12 18:25, 32F
→
07/12 18:25, , 33F
有= =
07/12 18:25, 33F
推
07/12 18:26, , 34F
如果那個東西很重要就還好 今年貨銀有題問到FOMC的成員
07/12 18:26, 34F
→
07/12 18:26, , 35F
就很沒意義 大概出題的自己書有寫那些吧
07/12 18:26, 35F
推
07/12 18:33, , 36F
主要是因為今年換主席吧，這算是大事。很多老師就喜
07/12 18:33, 36F
→
07/12 18:33, , 37F
歡考你時事。
07/12 18:33, 37F
推
07/12 18:52, , 38F
他不只問主席啊
07/12 18:52, 38F
推
07/12 18:54, , 39F
我記得以前也問過金管會 實在不懂意義在哪
07/12 18:54, 39F
推
07/12 19:18, , 40F
別這樣，出題老師就只會那個
07/12 19:18, 40F
推
07/12 20:59, , 41F
4
07/12 20:59, 41F
※ 編輯: chesterhe (58.115.65.37), 07/12/2018 21:16:39
推
07/12 21:39, , 42F
就今年的出題，我覺得偏簡單誒
07/12 21:39, 42F
→
07/12 21:39, , 43F
我考一般行政
07/12 21:39, 43F
‣ 更多 chesterhe 的文章
文章代碼(AID): #1RHjnIo2 (Examination)