[請益] 請問普考民法第一題

看板Examination作者 (不問歲月又為何)時間5年前 (2018/07/08 06:33), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 17→)
留言31則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
請問普考民法第一題，登喜馬拉雅山遇上大風雪而失蹤 今天早上看了補習班解答是七年後死亡宣告，但我有疑問的是大風雪不就是不可抗力的自然因素導致? 如果是因為失足跌落山下失蹤，我知道七年是沒問題 但有提到大風雪...標準真的不知如何選擇 還請高手提點 謝謝 謝謝各位 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.3.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531002812.A.48F.html ※ 編輯: slkslk (49.218.3.99), 07/08/2018 06:38:29
→
07/08 06:42, 5年前 , 1F
難道一失蹤沒找到人一年後你就認定死亡了??
07/08 06:42, 1F
※ 編輯: slkslk (49.218.3.99), 07/08/2018 06:43:43 ※ 編輯: slkslk (49.218.3.99), 07/08/2018 06:49:48
推
07/08 07:05, 5年前 , 2F
其實我覺得遇到暴風雪是特別災難
07/08 07:05, 2F
→
07/08 07:05, 5年前 , 3F
應適用一年的規定
07/08 07:05, 3F
推
07/08 07:22, 5年前 , 4F
補習班的解法未必是正確的
07/08 07:22, 4F
推
07/08 07:25, 5年前 , 5F
我在寫考古題的時候，遇到兩位老師的解題答案不同（常&
07/08 07:25, 5F
→
07/08 07:25, 5年前 , 6F
陳），重點在於你提出的論述是否能支撐你的論點才是最重
07/08 07:25, 6F
→
07/08 07:25, 5年前 , 7F
要的
07/08 07:25, 7F
推
07/08 08:23, 5年前 , 8F
把認定狀況寫清楚再解釋應該可以。
07/08 08:23, 8F
推
07/08 08:33, 5年前 , 9F
（73）廳民一字第852號
07/08 08:33, 9F
推
07/08 09:24, 5年前 , 10F
看到這題的時候有點慌了，沒有解釋特別災難，但是
07/08 09:24, 10F
→
07/08 09:24, 5年前 , 11F
有帶到法條，不知道這樣會不會給分...
07/08 09:24, 11F
推
07/08 11:04, 5年前 , 12F
這樣都不能適用一年?
07/08 11:04, 12F
→
07/08 11:25, 5年前 , 13F
看到題目時也覺得大風雪認定是特災一年，但看到補習班的
07/08 11:25, 13F
→
07/08 11:25, 5年前 , 14F
解題真的好疑惑……XD
07/08 11:25, 14F
推
07/08 11:38, 5年前 , 15F
去喜馬拉雅山大風雪很正常吧
07/08 11:38, 15F
推
07/08 11:54, 5年前 , 16F
我是覺得如果台灣大風雪肯定是特別災難，但喜馬拉雅山本來
07/08 11:54, 16F
→
07/08 11:54, 5年前 , 17F
就很危險大風雪應該跟下雨一樣，要自己負不少責任。
07/08 11:54, 17F
推
07/08 12:36, 5年前 , 18F
這個發生的機率比墜機還要高，我覺得很難判定一年，而且
07/08 12:36, 18F
→
07/08 12:36, 5年前 , 19F
還有氣象預報
07/08 12:36, 19F
推
07/08 13:14, 5年前 , 20F
看你怎麼推理
07/08 13:14, 20F
推
07/08 13:55, 5年前 , 21F
要件：不可避免的不可抗力；啊就看你覺得可不可避免啊（
07/08 13:55, 21F
→
07/08 13:55, 5年前 , 22F
例如：是否可以選擇不要去大風雪高風險地帶）。
07/08 13:55, 22F
→
07/08 13:55, 5年前 , 23F
或者說：我自願在颱風天出航遠洋，遭遇颱風的不可抗力也
07/08 13:55, 23F
→
07/08 13:55, 5年前 , 24F
是特別災害嗎？
07/08 13:55, 24F
→
07/08 13:57, 5年前 , 25F
總之「不可抗力」是大家的共識，在這題也沒爭議，所以你
07/08 13:57, 25F
→
07/08 13:57, 5年前 , 26F
要去討論其他要件，像是「可否避免」，或是照立法理由的
07/08 13:57, 26F
→
07/08 13:57, 5年前 , 27F
「生存機率是否普遍顯著低微」等等討論～結論倒不是重點
07/08 13:57, 27F
→
07/08 13:57, 5年前 , 28F
了。
07/08 13:57, 28F
推
07/08 14:00, 5年前 , 29F
上面有人貼的（73）廳民一字第852號就是這樣的意旨～
07/08 14:00, 29F
推
07/08 15:42, 5年前 , 30F
台灣大風雪跟喜馬拉雅大風雪的差別
07/08 15:42, 30F
→
07/08 16:31, 5年前 , 31F
推文解釋的真清楚
07/08 16:31, 31F
‣ 更多 slkslk 的文章
文章代碼(AID): #1RGJ-yIF (Examination)