[閒聊] 關於黃靖政治學上課心得

看板Examination作者 (YTC)時間6年前 (2018/06/22 06:44), 6年前編輯推噓31(33推 2噓 40→)
留言75則, 33人參與, 最新討論串1/1
給同樣要考調查局的考生一些建議 手機排版請見諒，文稍長，建議是真的有要報志光政治學的同學再花時間看XD 我在台北志光志光補一年 目前政治學老師是看黃靖的錄影課程 或許可以提供一些建議給其他人參考 就直說了，如果你是要考調查局的話， 個人不推薦黃靖。 主要原因： 一、上課進度落後導致蠻多沒教完 通常要花兩節課講解(其他老師說的）的意識形態只花不到半節課草草帶過，這一點可以去黃靖的部落格看，已有學生反映。 重點是，到了最後一堂課的時候，黃靖有說他會在總複習教完， 然後跟看影帶的同學道歉，說這個課程主要是以面授為主，「更何況我開放影帶給北志的同學看並沒有多收錢」.. （意思就是他沒跟補習班收授權放映影帶的錢，所以就算影帶同學只能接收到不完整的課程也只能摸摸鼻子算了） 當下聽到的時候心都涼了...明明繳給補習班一樣的錢，結果沒教完你現在跟我說一句你也沒收錢就沒事了 雖然最後有再報名總複習可能把課補完 但他對於自己課教不完的處理態度，個人不是很欣賞 二、上課方式 這一點之前有在本版回過留言了， 主要是他在講課的時後有些概念會用行政學教的概念帶過， 例如：這個xxx理論就是你們行政學的xxx理論啊， 也沒有要再另外解釋的意思， 所以沒有行政學底子的我常常會聽不太懂，當初有把我遇到的狀況打在回文中（如圖）， 但絕對沒有任何批評的意思， 畢竟每個老師都有他的教學方式，而板上也蠻多考生認為他教的很棒 所以只是覺得可能頻率對不太上XD https://i.imgur.com/0Jd40Rw.jpg
結果今天上總複習的時候，黃靖有講到，ptt有人批評他說上課都只講行政學的例子 黃靖的回覆是：你管我，嘴巴長在我身上， 我相信考調查局的朋友應該都很聰明啊，怎麼會聽不懂， 阿你行政學聽不懂，你為什麼一個月要領七萬塊？你一個月領四萬六就好了啊…… 所以，沒有行政學底子的同學不可以說他都只舉行政學例子所以聽不懂喔，會被酸說是你不夠聰明XDD 三、課本編排很亂 我是國立大學社科院研究所畢業的，自認為在社會科學領域上，唸起來應該會比別人多一點點優勢（應該啦XD 但黃靖的課本我唸起來非常痛苦， 同一個主題跳來跳去的，沒什麼脈絡， 原本以為政治學就是這麼難念， 跑去借了同補習班其他老師的課本看，結果唸的很開心XD 以上是個人不推薦考調查局的朋友去上黃靖課程的原因， 當然，黃靖上課的內容沒什麼問題，蠻有深度且是可以學習到東西的 再加上如果你有要考行政學的話，同一個概念可以連接到兩個科目是非常不錯的 但是，如果有人跟我一樣沒接觸過行政學的話， 建議多比較其他老師的看看吧！ (黃老師看到這邊的話大概已氣瘋XD 其實覺得老師蠻傲嬌的，一邊說ptt酸民很多，還一邊偷偷關注大家留言,然後在課堂上抱怨XD 老師，你說過民主就是包容異己， 而且這篇文章沒有半點虛假， 目的只是想提供一些心得給其他同學參考， 對你來說應該不算是低級快樂吧XD 所以您就別太生氣了嘿~~） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.224.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1529621079.A.F50.html ※ 編輯: imeting (101.12.225.211), 06/22/2018 06:50:23 ※ 編輯: imeting (101.12.225.211), 06/22/2018 06:52:10 ※ 編輯: imeting (115.82.135.240), 06/22/2018 07:07:53
推
06/22 08:00, 6年前 , 1F
我上過黃靖的政治學，確實上課風格頻率不對的人超難適
06/22 08:00, 1F
→
06/22 08:00, 6年前 , 2F
應，之後直接放棄還有一半的課程自修他的筆記和書，意
06/22 08:00, 2F
→
06/22 08:00, 6年前 , 3F
外的覺得有收穫！讀享那本政治學解體書，跟他的解法87%
06/22 08:00, 3F
→
06/22 08:00, 6年前 , 4F
像，實用性很高
06/22 08:00, 4F
→
06/22 08:02, 6年前 , 5F
希望能幫到你！
06/22 08:02, 5F
推
06/22 08:10, 6年前 , 6F
如果他針對ptt發言那篇是真的，那真是…。
06/22 08:10, 6F
→
06/22 09:01, 6年前 , 7F
同調查局考生，政治學看劉沛的吧！我買函授一次發現
06/22 09:01, 7F
→
06/22 09:01, 6年前 , 8F
根本被騙很大（全部再另外買高點、讀享課本自己讀）
06/22 09:01, 8F
→
06/22 09:01, 6年前 , 9F
。 至於你說的那位”帥”，可能是為了賺更多，留一
06/22 09:01, 9F
→
06/22 09:01, 6年前 , 10F
些課程在總複習，這也不能怪”帥”，畢竟人都要向
06/22 09:01, 10F
→
06/22 09:01, 6年前 , 11F
”錢”看
06/22 09:01, 11F
推
06/22 09:04, 6年前 , 12F
有在水管上試聽過，覺得不符合自己的頻率，還真的蠻多
06/22 09:04, 12F
→
06/22 09:04, 6年前 , 13F
說他常常帶入自己的意識型態的XD
06/22 09:04, 13F
推
06/22 09:32, 6年前 , 14F
推韋伯
06/22 09:32, 14F
→
06/22 09:44, 6年前 , 15F
同意你第三點
06/22 09:44, 15F
推
06/22 10:15, 6年前 , 16F
課本就關鍵字大全啊
06/22 10:15, 16F
推
06/22 10:16, 6年前 , 17F
總複習不是免費的嗎？
06/22 10:16, 17F
推
06/22 12:06, 6年前 , 18F
難道領四萬六能力就不好嗎，少瞧不起人了，我的政治學
06/22 12:06, 18F
→
06/22 12:06, 6年前 , 19F
原本也是黃靖，試聽後改上韋伯
06/22 12:06, 19F
推
06/22 12:11, 6年前 , 20F
往年政治學都開32堂 今年只有24堂 剩下的總複習 視
06/22 12:11, 20F
→
06/22 12:11, 6年前 , 21F
訊班的同學上不到 根本不公平
06/22 12:11, 21F
→
06/22 12:11, 6年前 , 22F
我想志光的問題比較大
06/22 12:11, 22F
推
06/22 12:44, 6年前 , 23F
請問一下我是買去106年政治學函授，目前還沒聽完
06/22 12:44, 23F
→
06/22 12:44, 6年前 , 24F
黃靖每年都沒教完放到總複習上嗎?
06/22 12:44, 24F
推
06/22 12:44, 6年前 , 25F
已上榜過來人 真的不推 他的東西真的很沒脈絡
06/22 12:44, 25F
→
06/22 12:45, 6年前 , 26F
個人推薦最有系統的是楊懋 但他的東西實在是太簡單了
06/22 12:45, 26F
→
06/22 13:12, 6年前 , 27F
謝謝h大建議，我也有買讀享那本書，相似度豈止87趴像 讓
06/22 13:12, 27F
→
06/22 13:12, 6年前 , 28F
我一度以為是同一個作者寫的XD 但確實以讀享那本輔助會
06/22 13:12, 28F
→
06/22 13:12, 6年前 , 29F
比較有架構
06/22 13:12, 29F
推
06/22 13:12, 6年前 , 30F
個人推薦黑伍德加陳義彥
06/22 13:12, 30F
推
06/22 13:14, 6年前 , 31F
往年每一科志光都會給總複習 今年只有政治學沒有
06/22 13:14, 31F
推
06/22 13:16, 6年前 , 32F
而且今年的課真的極少 覺得今年新生頗可憐的
06/22 13:16, 32F
推
06/22 13:17, 6年前 , 33F
韋伯+１哈哈
06/22 13:17, 33F
推
06/22 13:18, 6年前 , 34F
覺得這部分補習班問題比較大
06/22 13:18, 34F
推
06/22 13:22, 6年前 , 35F
推韋伯
06/22 13:22, 35F
推
06/22 14:57, 6年前 , 36F
海伍德+陳義彥自己看就好了
06/22 14:57, 36F
噓
06/22 16:23, 6年前 , 37F
不喜歡他 上次看他函授明明碩士班就讀東海可是完全不提
06/22 16:23, 37F
→
06/22 16:23, 6年前 , 38F
函授DVD上講得像自己念全套政大學碩博一樣
06/22 16:23, 38F
推
06/22 18:02, 6年前 , 39F
我也上過他的政治學，我本身有基礎上他的課也不太習
06/22 18:02, 39F
→
06/22 18:02, 6年前 , 40F
慣....
06/22 18:02, 40F
推
06/22 18:15, 6年前 , 41F
政治學這科分數一直都很迷 所以很難說誰上的好 只能多聽
06/22 18:15, 41F
→
06/22 18:15, 6年前 , 42F
多比較選擇聽的下去囉
06/22 18:15, 42F
推
06/22 18:31, 6年前 , 43F
推韋伯
06/22 18:31, 43F
推
06/22 18:37, 6年前 , 44F
政治學我上劉沛覺得不錯 社會學我上韋伯 有點無法接
06/22 18:37, 44F
→
06/22 18:37, 6年前 , 45F
受韋伯的錯字跟注音文
06/22 18:37, 45F
推
06/22 19:15, 6年前 , 46F
老師學識能力很強，但...跟我頻率對不到XD
06/22 19:15, 46F
推
06/22 19:18, 6年前 , 47F
後面真的太誇張的草率帶過了...跟前面落差超大，這點
06/22 19:18, 47F
→
06/22 19:18, 6年前 , 48F
是不是可以請補習班改善？
06/22 19:18, 48F
推
06/22 19:20, 6年前 , 49F
但撇開教學頻率及進度，其實我覺得老師對猜題及內容編
06/22 19:20, 49F
→
06/22 19:20, 6年前 , 50F
排算用心
06/22 19:20, 50F
→
06/22 19:30, 6年前 , 51F
應該是可以跟補習班反映的 雖然黃靖的說法是他有教完啦
06/22 19:30, 51F
→
06/22 19:30, 6年前 , 52F
但後面兩章擠在三小時上完 連我這種政治學新手都感覺到
06/22 19:30, 52F
→
06/22 19:30, 6年前 , 53F
不太對勁啊XD
06/22 19:30, 53F
→
06/22 19:36, 6年前 , 54F
看得出來講義編排的蠻用心 還有總複習也很詳盡 單純只是
06/22 19:36, 54F
→
06/22 19:36, 6年前 , 55F
課本跟教學方式我沒辦法吸收 加上他在得知學生上課遇到
06/22 19:36, 55F
→
06/22 19:36, 6年前 , 56F
狀況之後的回覆 我不大能接受就是了
06/22 19:36, 56F
推
06/22 20:57, 6年前 , 57F
政治學我只有上過他的，別的老師我不知道
06/22 20:57, 57F
→
06/22 20:57, 6年前 , 58F
但是他最後幾堂都很快就帶過，讓我問號一堆……
06/22 20:57, 58F
推
06/22 22:29, 6年前 , 59F
真心推韋伯+1
06/22 22:29, 59F
推
06/23 09:24, 6年前 , 60F
我上完黃靖的函授後 發現 自己買海伍德＋陳義彥來補充
06/23 09:24, 60F
→
06/23 09:24, 6年前 , 61F
看反而比較實際 不過完全0開始的 還是要有老師領進門就
06/23 09:24, 61F
→
06/23 09:24, 6年前 , 62F
是了
06/23 09:24, 62F
→
06/23 22:12, 6年前 , 63F
只有我不一樣?政治學首推楊懋，很棒但深度有限；直到聽黃
06/23 22:12, 63F
→
06/23 22:13, 6年前 , 64F
靖，有種打通任督二脈的感覺，可惜最後幾單元用念的帶過，
06/23 22:13, 64F
→
06/23 22:17, 6年前 , 65F
講義內容也很用心有打到考點，只是課本文字覺得有點艱深
06/23 22:17, 65F
→
06/23 22:19, 6年前 , 66F
不太容易理解，然後..沛就默默被我排到第三名了XD但還是推
06/23 22:19, 66F
推
06/24 01:45, 6年前 , 67F
那有人上高點的心得如何?
06/24 01:45, 67F
推
06/24 12:55, 6年前 , 68F
本人文組，看過他這期的政治學函授，撐十幾堂就放棄，索
06/24 12:55, 68F
→
06/24 12:55, 6年前 , 69F
性自學還比較快
06/24 12:55, 69F
推
06/24 13:16, 6年前 , 70F
黃還可啦 只是用語蠻艱澀的 還有他意識型態我記得半堂
06/24 13:16, 70F
→
06/24 13:16, 6年前 , 71F
就講完了哈哈
06/24 13:16, 71F
推
06/24 18:11, 6年前 , 72F
老師既然這樣教 申論就照樣寫給閱卷委員(誤
06/24 18:11, 72F
推
06/25 21:06, 6年前 , 73F
同感+1
06/25 21:06, 73F
推
07/03 11:43, 5年前 , 74F
老師的部落格關掉詢問課業問題....蠻失落的
07/03 11:43, 74F
噓
09/04 16:08, , 75F
黃靖真的很爛
09/04 16:08, 75F
‣ 更多 imeting 的文章
文章代碼(AID): #1RB2fNzG (Examination)