[請益] 有關兒童強制猥褻問題

看板Examination作者 (伊莉雅)時間8年前 (2018/06/18 01:05), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 11人參與, 8年前最新討論串1/1
小弟讀到撲馬老師這題,卡住很久 上來請教各位大神 題目內容: 某甲意圖猥褻三歲少女,見一女童於圖書館跌倒大哭時,藉口安慰女童並撫摸女童之胸 部,女童一開始並未反抗,………,女童想掙脫某甲之懷抱,『某甲更用力壓住並撫摸 私處』 壓住部分,撲馬老師寫為強制猥褻 但兒童不瞭解何謂性,自然不會有同意性的能力,應該不具性自主,雖然甲有壓住之強 制行為,但兒童根本沒有性自主能力,從何有壓制其性自主,而符合強制猥褻中要有壓 制被害人性自主之要件? 小弟想了很久,不知道哪那邊思考出錯了,懇請各位大神指導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.80.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1529255121.A.A2D.html

06/18 01:14, 8年前 , 1F
兒童怎麼會沒有?
06/18 01:14, 1F

06/18 01:25, 8年前 , 2F
你的見解就是學說對決議的批評呀~能憑自己推理很厲害呢
06/18 01:25, 2F

06/18 01:30, 8年前 , 3F
99年第七次刑庭
06/18 01:30, 3F

06/18 01:35, 8年前 , 4F
人家在講猥褻 樓上在講性交?
06/18 01:35, 4F

06/18 03:03, 8年前 , 5F
未滿七歲都算是壓制意思
06/18 03:03, 5F

06/18 07:51, 8年前 , 6F
接民法行為能力解,99.7th要背
06/18 07:51, 6F

06/18 09:38, 8年前 , 7F
不要分那麼細,大家都是妨礙性自主
06/18 09:38, 7F

06/18 09:42, 8年前 , 8F
撲馬是寫學理 但實務依99年第七次 七歲以下無同意能力 一
06/18 09:42, 8F

06/18 09:42, 8年前 , 9F
律依強制論
06/18 09:42, 9F

06/18 11:00, 8年前 , 10F
不知如何性自主和性自主法益被侵害是不同的問題
06/18 11:00, 10F

06/18 14:24, 8年前 , 11F
不太懂為何不同,在有的情況,才能對性自主壓抑,產生
06/18 14:24, 11F

06/18 14:24, 8年前 , 12F
侵害吧?
06/18 14:24, 12F

06/18 14:28, 8年前 , 13F
補充:這題撲馬老師是解為兩部分,藉口撫摸、壓住撫摸
06/18 14:28, 13F

06/18 14:28, 8年前 , 14F
,前者解為227(有帶到刑庭決議,但未採決議見解),
06/18 14:28, 14F

06/18 14:28, 8年前 , 15F
後者就直接解為224-1
06/18 14:28, 15F

06/18 15:01, 8年前 , 16F
因為有壓制表示有強制力有強暴行為,預設違反意願。但是
06/18 15:01, 16F

06/18 15:01, 8年前 , 17F
藉口撫摸無法探知是否違反其意願,所以可能帶到性交那個決
06/18 15:01, 17F

06/18 15:01, 8年前 , 18F
議,預設違反意願,但噗師認為不類推較合適,故採用227
06/18 15:01, 18F
文章代碼(AID): #1R9fJHej (Examination)