[請益] 共犯需要審查阻卻違法事由嗎？

看板Examination作者 (po)時間5年前 (2018/06/13 20:56), 5年前編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
請問，如果正犯有故意不法行為，那麼依據限制從屬原則，共犯是只有構成要件層次該當 ，接著審共犯有無阻卻違法事由與罪責？ 還是正犯的違反性也被共犯依附了，所以共犯直接也有違法性了，然後只要審有無罪責就 好呢？ 換個方式問，到底共犯依附正犯的故意不法行為，所得到的是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.69.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1528894617.A.073.html ※ 編輯: youpo (101.139.69.83), 06/13/2018 20:58:10
→
06/13 21:17, 5年前 , 1F
有點難想像共犯在什麼狀況下需要討論到違法性的問題
06/13 21:17, 1F
→
06/13 21:17, 5年前 , 2F
耶
06/13 21:17, 2F
推
06/13 21:26, 5年前 , 3F
直接討論共犯有無罪責就行了
06/13 21:26, 3F
推
06/13 21:40, 5年前 , 4F
個人理解是，假設有一題目:甲教唆乙殺死丙，丙後來殺死丙
06/13 21:40, 4F
→
06/13 21:40, 5年前 , 5F
，甲乙均為成年的正常人。就乙而言就是271條1項沒問題，
06/13 21:40, 5F
→
06/13 21:40, 5年前 , 6F
甲依據目前的[限制從屬性]，乙"故意""殺人"(故意不法主行
06/13 21:40, 6F
→
06/13 21:40, 5年前 , 7F
為，故意+無阻卻違法事由的行為)原則上就能套在甲身上了
06/13 21:40, 7F
→
06/13 21:40, 5年前 , 8F
，只是甲只有教唆這個行為而已，因此只能論217條1項,29條
06/13 21:40, 8F
→
06/13 21:40, 5年前 , 9F
之罪。
06/13 21:40, 9F
→
06/13 21:42, 5年前 , 10F
但假如依修法前的[嚴格從屬性]，需要是乙"必須是"成年正
06/13 21:42, 10F
→
06/13 21:42, 5年前 , 11F
常人，甲才能成立上面的罪名。會有處罰漏洞，造成教唆者
06/13 21:42, 11F
→
06/13 21:42, 5年前 , 12F
都去教唆未成年人殺人
06/13 21:42, 12F
→
06/13 22:22, 5年前 , 13F
例如甲遞出自己的木棍幫助乙正當防衛丙，結果乙防衛逾越必
06/13 22:22, 13F
→
06/13 22:23, 5年前 , 14F
要性或是過當把丙打成重傷。這樣乙重傷罪一定是故意不法，
06/13 22:23, 14F
→
06/13 22:23, 5年前 , 15F
那麼要怎麼審甲的部分？是重傷的幫助犯嗎？
06/13 22:23, 15F
→
06/13 22:26, 5年前 , 16F
還是說甲沒有幫助重傷的雙重幫助故意，所以不成立重傷罪幫
06/13 22:26, 16F
→
06/13 22:26, 5年前 , 17F
助犯？但是甲還是有幫助傷害的雙重幫助故意，難道不用評價
06/13 22:26, 17F
→
06/13 22:26, 5年前 , 18F
嗎？但是讓甲成立傷害幫助犯，感覺又怪怪的。
06/13 22:26, 18F
→
06/13 22:52, 5年前 , 19F
我看李允呈的解題書有審共犯的違反性，所以這題應該是沒有
06/13 22:52, 19F
→
06/13 22:52, 5年前 , 20F
問題了。感謝大家。
06/13 22:52, 20F
推
06/14 09:58, 5年前 , 21F
上面的問題我記得學說跟實務有不同看法
06/14 09:58, 21F
‣ 更多 youpo 的文章
文章代碼(AID): #1R8HIP1p (Examination)