[請益] 刑訴33-1第三項

看板Examination作者 (匪舊)時間7年前 (2018/06/03 18:43), 編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
刑訴33-1第三項 "無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序， 法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。" 請問這情形是只有在"經被告主動請求訊問" 的第31-1第一項但書 才可能發生嗎? 還是實際上有其他在 偵查中羈押審查程序沒有辯護人的情形呢? 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.225.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1528022624.A.872.html
→
06/04 06:10, 7年前 , 1F
個人覺得有一部分是為了31-1是107.1.1才施行，但是33-1
06/04 06:10, 1F
→
06/04 06:12, 7年前 , 2F
在106.4.28(應該沒算錯)施行，中間到107.1.1被告非強制
06/04 06:12, 2F
→
06/04 06:14, 7年前 , 3F
辯護(31-1)保障，為了保障訴訟資訊獲知權，所以給無辯護
06/04 06:14, 3F
→
06/04 06:18, 7年前 , 4F
人之報告，由法院告知羈押卷證內容。31-1施行後，既然是
06/04 06:18, 4F
→
06/04 06:19, 7年前 , 5F
強制辯護案件，那就只剩下31-1一項但書的事由可以適用了
06/04 06:19, 5F
→
06/04 06:20, 7年前 , 6F
當然如果考慮到違反強制辯護，無辯護人直接進行羈押審查
06/04 06:20, 6F
→
06/04 06:21, 7年前 , 7F
的情況也是有可能，不過都違法進行審查了，也很難認為會
06/04 06:21, 7F
→
06/04 06:21, 7年前 , 8F
盡告知義務吧?XD
06/04 06:21, 8F
推
06/04 08:33, 7年前 , 9F
立法理由有
06/04 08:33, 9F
→
06/04 11:28, 7年前 , 10F
感謝 我明白了！
06/04 11:28, 10F
‣ 更多 ablecoxjoe 的文章
文章代碼(AID): #1R4yPWXo (Examination)