[請益] 99年預試刑訴

看板Examination作者 (ㄎㄎ)時間6年前 (2018/05/09 00:12), 編輯推噓4(4推 0噓 21→)
留言25則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
請問一下 甲同時詐欺乙跟丙 檢察官就乙詐欺甲部分起訴 法院判決甲無罪確定 之後丙自訴甲 解題書寫法院認為一罪 既判力所及 所以下免訴判決 我想請問一下為何不是用326第三項駁回自訴呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1525795924.A.0C8.html
推
05/09 00:21, 6年前 , 1F
跟326第一項有關嗎
05/09 00:21, 1F
→
05/09 00:22, 6年前 , 2F
第三項 若有253條（判決確定）情形 可以駁回自訴啊
05/09 00:22, 2F
推
05/09 02:17, 6年前 , 3F
案件已繫屬的關係？
05/09 02:17, 3F
推
05/09 02:53, 6年前 , 4F
公訴的情形時，因為檢察官負責案件的過濾與篩選
05/09 02:53, 4F
→
05/09 02:54, 6年前 , 5F
而於自訴時，則沒有檢察官的篩選機制，故由法官執行之
05/09 02:54, 5F
→
05/09 02:55, 6年前 , 6F
此時則由法官依326第三項規定處理
05/09 02:55, 6F
→
05/09 02:57, 6年前 , 7F
若案件同時有326第三項與確定判決在前，則尊重既判力
05/09 02:57, 7F
→
05/09 02:58, 6年前 , 8F
優先適用302 1款免訴判決
05/09 02:58, 8F
→
05/09 02:58, 6年前 , 9F
對 我的疑問是為啥沒寫道326條第三項這個點 而只寫免訴判決
05/09 02:58, 9F
→
05/09 02:58, 6年前 , 10F
這個點呢？
05/09 02:58, 10F
→
05/09 03:00, 6年前 , 11F
請問一下為何優先啊？有哪些文獻可以參考嗎？
05/09 03:00, 11F
→
05/09 03:01, 6年前 , 12F
法條競合的時候，有確定判決的時候，都是優先適用302 1款
05/09 03:01, 12F
→
05/09 03:02, 6年前 , 13F
326第三項 類似法官對自訴的審查制
05/09 03:02, 13F
→
05/09 03:03, 6年前 , 14F
303 2款 同一法院重行起訴 vs 302 1款 也是 302 1款優先
05/09 03:03, 14F
→
05/09 03:04, 6年前 , 15F
為啥沒寫到 326第三項這個點喔 因為題目問的不是這個點
05/09 03:04, 15F
→
05/09 03:06, 6年前 , 16F
文獻參考喔...每本參考書應該都有寫到法條競合的處理吧
05/09 03:06, 16F
→
05/09 03:06, 6年前 , 17F
原則照法條順序處理，例外...balabala一堆
05/09 03:06, 17F
→
05/09 03:10, 6年前 , 18F
為什麼優先適用302 1款？我也不知道，就尊重既判力吧
05/09 03:10, 18F
→
05/09 07:48, 6年前 , 19F
你講的這個好像是在討論304 303 302誰先用的問題啊？！
05/09 07:48, 19F
→
05/09 12:31, 6年前 , 20F
326第三項行為主體「檢察官」非「自訴人」。
05/09 12:31, 20F
→
05/09 12:42, 6年前 , 21F
？？？326沒出現檢察官啊？
05/09 12:42, 21F
→
05/09 13:37, 6年前 , 22F
手殘寫錯，ha大說的沒錯，101台上2301
05/09 13:37, 22F
→
05/09 17:37, 6年前 , 23F
我知道這個爭點 不過326討論的應該還沒到這麼後面去
05/09 17:37, 23F
推
05/10 14:30, 6年前 , 24F
本題在討論自訴程序，應先適用自訴程序規定，以326條
05/10 14:30, 24F
→
05/10 14:30, 6年前 , 25F
裁定駁回自訴。
05/10 14:30, 25F
‣ 更多 SCDAN 的文章
文章代碼(AID): #1QySnK38 (Examination)