[課業] 105行政法申論

看板Examination作者 (馬克自我突破)時間6年前 (2018/03/30 18:25), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
大大好，想請教下面問題 一、依建築法之規定，未經許可發照而擅自建造者，建管機關必要時得強制拆除其建築物 。甲直轄市政府為處理該市存在多年之既存違建，於民國（下略）84 年訂定「甲市違章 建築處理要點」；依該要點，53 年 1 月 1 日以後至 83 年 12 月 31 日以前存在之違 建為「既存違建」，「既存違建」除有危害公共安全、水土保持、公共交通或公共衛生之 情形而應優先執行查報拆除外，予以拍照列管，列入分類分期計畫處理。 請問：建管機關就不存在本題所述危害公共安全等除外情事之「既存違建」仍予優先查報 拆除，是否違法？ 雖然這已經是老題目了，小弟想請教行政機關除了違反行政自我拘束原則外，可不可以寫 違反“法律保留原則”呢？？ 想說沒有法律授權就拆除，係屬違法，麻煩大大指教，謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.3.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1522405508.A.1EA.html
推
03/30 22:31, 6年前 , 1F
既存違建本質上還是違建阿，建築法就授權給行政機關了
03/30 22:31, 1F
推
03/31 02:04, 6年前 , 2F
我認為是裁量逾越，違反法律優位原則，因為建築法本就
03/31 02:04, 2F
→
03/31 02:04, 6年前 , 3F
授權給行政機關了，並無違反法律保留原則
03/31 02:04, 3F
推
03/31 07:35, 6年前 , 4F
其實依照我國實務釋字第443號解釋，拆除違建算是涉及人民其
03/31 07:35, 4F
→
03/31 07:35, 6年前 , 5F
他自由權利（居住遷徙）之限制，「應由法律加以規定，如以
03/31 07:35, 5F
→
03/31 07:35, 6年前 , 6F
法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體
03/31 07:35, 6F
→
03/31 07:35, 6年前 , 7F
明確之原則。」依據德國層級化保留體系，是屬於「相對法律
03/31 07:35, 7F
→
03/31 07:35, 6年前 , 8F
保留」範圍，所以若是違反也是可以稱為違反（相對）法律保
03/31 07:35, 8F
→
03/31 07:35, 6年前 , 9F
留原則沒錯，當然這是法理，我國並無如德國有明文規定，但
03/31 07:35, 9F
→
03/31 07:35, 6年前 , 10F
行程法第一百五十八條第一項第二款即內化了此一概念。以上
03/31 07:35, 10F
→
03/31 07:35, 6年前 , 11F
個人淺見，資料來源是林清的行政法總論～
03/31 07:35, 11F
‣ 更多 ev7113487 的文章
文章代碼(AID): #1QlX247g (Examination)