[新聞] 最高法院設大法庭 統一法律見解

看板Examination作者 (conk)時間7年前 (2018/03/16 08:37), 編輯推噓17(19推 2噓 16→)
留言37則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
　　行政院會昨（15）日通過《法院組織法》修正草案， 未來最高法院將設立大法庭制度，統一各級法院對法律的 見解，針對貪污認定、測謊定罪等，不再參考過去的判例 ，而是透過大法庭決議機制解決。 　　賴揆昨表示，大法庭制度有利解決歧異見解及具有原 則重要性的法律問題，統一法律見解，這將使終審法院裁 判的法律適用一致，發揮促進法律續造功能；另將增訂公 開起訴書的規定，使公眾得以透過公開、透明資訊，檢視 檢察官的職務履行。 　　現行各級法院審理案件時，對於法律的見解不盡相同 ，對於貪污認定採用實質影響力說，還是法定職務說，有 不同作法；測謊結果是否能當作定罪的證據，通常是參考 過去判例或經最高法院決議，各級機關不同調時有所聞。 　　另最高法院決議機制以閉門會議方式進行，時常遭外 界質疑違憲且不透明，參考判例則有緩不濟急隱憂，因此 修法選擇引用德國做法增設大法庭決議機制。 　　未來《法院組織法》修正草案三讀通過後，最高法院 將設置民事及刑事大法庭，當各級法院在審判過程對法律 有不同見解時，可交由大法庭開庭統一認定。大法庭成員 有11人，由最高法院院長或庭長擔任審判長，另10人分別 為提案庭指定法官1人、最高法院推選法官9人。 來源： 2018年03月16日 04:10 工商時報 張語羚／台北報導 http://www.chinatimes.com/newspapers/20180316000353-260205 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.215.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1521160671.A.617.html
推
03/16 08:43, 7年前 , 1F
為什麼不是司法院主導組織法修訂？
03/16 08:43, 1F
推
03/16 08:57, 7年前 , 2F
因為司法院就是一個空殼
03/16 08:57, 2F
→
03/16 08:58, 7年前 , 3F
這就是理論跟實務上的差異，老實講五院裡面
03/16 08:58, 3F
→
03/16 08:58, 7年前 , 4F
真正會提案的都只有行政跟立法，偶爾有考試院
03/16 08:58, 4F
推
03/16 08:59, 7年前 , 5F
這樣有沒有行政權侵犯司法權疑慮
03/16 08:59, 5F
推
03/16 11:19, 7年前 , 6F
? 行政院提案去修司法院的組織...? 這學術上叫什麼啊?
03/16 11:19, 6F
推
03/16 12:07, 7年前 , 7F
五院都有法律案提案權。
03/16 12:07, 7F
推
03/16 12:07, 7年前 , 8F
行政學-服務變成了控制
03/16 12:07, 8F
推
03/16 12:09, 7年前 , 9F
以後也可以說法院是DPP開的了。
03/16 12:09, 9F
推
03/16 12:57, 7年前 , 10F
司法院併到行政院概念了嗎？
03/16 12:57, 10F
推
03/16 13:30, 7年前 , 11F
科科
03/16 13:30, 11F
→
03/16 14:02, 7年前 , 12F
行政權怎麼可以干預司法權...
03/16 14:02, 12F
推
03/16 14:16, 7年前 , 13F
這不是司改國是會議作成的共識嗎 而且現在的判例制度
03/16 14:16, 13F
→
03/16 14:16, 7年前 , 14F
學界也一直批評 可以改成大法庭制度 用審判統一見解
03/16 14:16, 14F
→
03/16 14:17, 7年前 , 15F
不是對人民有利嗎?怎反而一定要用形式上的權力分立去阻
03/16 14:17, 15F
→
03/16 14:17, 7年前 , 16F
阻止實質上對人權較有保障的改革呢
03/16 14:17, 16F
推
03/16 14:23, 7年前 , 17F
而且這是司法院函送行政院，是司法院提出的吧
03/16 14:23, 17F
推
03/16 14:29, 7年前 , 18F
樓上正解
03/16 14:29, 18F
→
03/16 15:27, 7年前 , 19F
所以許宗力老師其實只是橡皮圖章（？）
03/16 15:27, 19F
推
03/16 15:28, 7年前 , 20F
所以司法院院長不能自行開記者會？不能對外宣布司改的用
03/16 15:28, 20F
→
03/16 15:28, 7年前 , 21F
意？不能自行提案請立法院修組織法？
03/16 15:28, 21F
推
03/16 15:39, 7年前 , 22F
許現在朝J530 、1999司改國是會議努力司法院審判機關化
03/16 15:39, 22F
→
03/16 15:40, 7年前 , 23F
審判機關 又同時有法律提案權 才是違反權力分立
03/16 15:40, 23F
→
03/16 15:40, 7年前 , 24F
如果司法院自己提法律案的法律有違憲 之後要自己審喔?
03/16 15:40, 24F
推
03/16 16:31, 7年前 , 25F
釋字175表示。
03/16 16:31, 25F
推
03/16 17:26, 7年前 , 26F
最好有法律提案權是違反權力分立，又不是有法律案議
03/16 17:26, 26F
→
03/16 17:26, 7年前 , 27F
決權。那行政院有法律案提案權就沒有違反權力分立。
03/16 17:26, 27F
→
03/16 17:28, 7年前 , 28F
提案又沒有法律效力。
03/16 17:28, 28F
推
03/16 17:59, 7年前 , 29F
司法院釋字第175號解釋文：「司法院為國家最高司法機關，
03/16 17:59, 29F
→
03/16 17:59, 7年前 , 30F
基於五權分治彼此相維之憲政體制，就其所掌有關司法機關
03/16 17:59, 30F
→
03/16 17:59, 7年前 , 31F
之組織及司法權行使之事項，得向立法院提出法律案。」
03/16 17:59, 31F
推
03/16 18:04, 7年前 , 32F
提案權若等於立法權，那行政院、考試院在憲法本文規定有
03/16 18:04, 32F
→
03/16 18:04, 7年前 , 33F
法律案的提案權，不就違反權力分立了？
03/16 18:04, 33F
噓
03/16 21:14, 7年前 , 34F
三終審還不合併搞一堆有的沒有的！位置很多錢也浪費很多
03/16 21:14, 34F
→
03/16 21:14, 7年前 , 35F
！ 趕快合併到司法院或是合併成一個終審單位然後裁人吧！
03/16 21:14, 35F
推
03/17 00:46, 7年前 , 36F
了解，沒追這新聞一看覺得怪。
03/17 00:46, 36F
噓
03/17 10:55, 7年前 , 37F
酬庸的位置還不夠？總統對法院的掌還不夠？
03/17 10:55, 37F
‣ 更多 conk 的文章
文章代碼(AID): #1Qgn7VON (Examination)