[請益] 行政執行 與 強制執行差別

看板Examination作者 (馬克自我突破)時間8年前 (2018/01/25 23:10), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 4人參與, 8年前最新討論串1/1
小弟想請教行政執行法和行政訴訟法中的強制執行有何不同? 如: 行政執行法 第4條 行政執行，由原處分機關或該管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾期不履行者，移 送法務部行政執行署所屬行政執行處執行之。 行政訴訟法 行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以 之為執行名義，向地方法院行政訴訟庭聲請強制執行。 兩個條文看起來差不多… 都是與行政訴訟、行政機關、金錢給付相關，小弟國文不好， 看不太出來差異在哪，覺得意思蠻相近，想請熱心大大解答，謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.7.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1516893057.A.CBE.html
→
01/25 23:13, 8年前 , 1F
一個是私法關係，一個是公法關係
01/25 23:13, 1F
→
01/25 23:15, 8年前 , 2F
抱歉 看成行政執行跟強制執行的差別，請忽略我說的
01/25 23:15, 2F
推
01/25 23:25, 8年前 , 3F
一個是V.A，另一個是行政契約
01/25 23:25, 3F
→
01/25 23:25, 8年前 , 4F
一個上對下關係，一個平等關係
01/25 23:25, 4F
→
01/26 06:51, 8年前 , 5F
執行機關不同，第一個是處分機關，另一個是由法院執行
01/26 06:51, 5F
→
01/26 06:52, 8年前 , 6F
搭配考點應該會有公法上不當得利返還，反面理論的話走行
01/26 06:52, 6F
→
01/26 06:56, 8年前 , 7F
政訴訟法305；行程127條3項走行政執行，要走行政訴訟後
01/26 06:56, 7F
→
01/26 06:57, 8年前 , 8F
再依行政訴訟305走，也不是不行，不過行政機關應該不會
01/26 06:57, 8F
→
01/26 06:58, 8年前 , 9F
自找麻煩XD，以上淺見，請先進指導。
01/26 06:58, 9F
推
01/26 07:43, 8年前 , 10F
反面理論是新修法的127第三項，直接用書面處分要求返還，
01/26 07:43, 10F
→
01/26 07:43, 8年前 , 11F
不走行政訴訟，我國本不採，修法後改採德國的反面理論
01/26 07:43, 11F
推
01/26 08:13, 8年前 , 12F
看到樓上推文，發現我打錯，是104年6月行政決議才走行
01/26 08:13, 12F
→
01/26 08:13, 8年前 , 13F
政訴訟…
01/26 08:13, 13F
推
01/26 08:16, 8年前 , 14F
感謝j大校正
01/26 08:16, 14F
‣ 更多 ev7113487 的文章
文章代碼(AID): #1QQVE1o- (Examination)