[請益] 政治學書籍

看板Examination作者 (Min)時間8年前 (2017/12/16 12:39), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 16人參與, 8年前最新討論串1/1
我是自己買函授準備考試 明年準備報考 身特-一般行政4等 政治學的老師是黃靖老師 已經把政治學的課程看完了 現在自己看書，但自己比較喜歡那種 讀完一個章節，就有該章節的練習題、考古題可以寫，加深自己的印象 所以想買別的書，自己來讀 目前有找到 韋伯 拆解式政治學 劉沛 政治學讀本-20組經典主題 想請問各位，有推薦的老師或者是別的書籍嗎……？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513399194.A.B5D.html
推
12/16 12:57, 8年前 , 1F
如果你上黃靖的正課最好不要用劉沛的書，思路不太
12/16 12:57, 1F
→
12/16 12:58, 8年前 , 2F
一樣，如果沒有融會貫通等於兩套版本，我就是這樣
12/16 12:58, 2F
→
12/16 12:59, 8年前 , 3F
所以，劉沛的書我就大概看一看，就用黃的方式寫考古
12/16 12:59, 3F
→
12/16 13:00, 8年前 , 4F
還有我覺得補習班的書都是擷取重點，有的時候難理解
12/16 13:00, 4F
→
12/16 13:01, 8年前 , 5F
我在圖書館翻過黑伍德和韋伯的書，認為黑的書雖然含
12/16 13:01, 5F
→
12/16 13:02, 8年前 , 6F
蓋沒有補習班的書廣，但是說明很清楚，適合申論
12/16 13:02, 6F
→
12/16 13:04, 8年前 , 7F
選擇就寫考古就夠了，韋伯的書附錄選擇至少錯兩題以
12/16 13:04, 7F
→
12/16 13:04, 8年前 , 8F
上，看了沒懷疑就失血了
12/16 13:04, 8F
就是因為內容大多都擷取重點，讓我覺得內容有點片段 像我之前完全沒接觸過政治學，讀起來比較吃力QQ 所以才想找那種每個章節都有附幾題練習題、考古題的書來閱讀 邊讀邊做題目，印象會比較深 當然知道，全部讀過一次再做考古題比較好 但是內容對我這個初學者來說好廣>_< 改天會去找找黑伍德的書的!!
推
12/16 13:30, 8年前 , 9F
黃靖的內容方式跟其他老師差很多（筆記超強），不妨可
12/16 13:30, 9F
→
12/16 13:30, 8年前 , 10F
參考獨享的這是一本政治學解題書（申論題庫），我覺得
12/16 13:30, 10F
→
12/16 13:30, 8年前 , 11F
他跟黃靖的教學內容很吻合！
12/16 13:30, 11F
黃靖的筆記真的超豐富的!!!!!! 謝謝推薦，會去找找的
推
12/16 13:43, 8年前 , 12F
韋伯比黃靖淺，比較適合初學者，感覺比較不適合您（
12/16 13:43, 12F
→
12/16 13:43, 8年前 , 13F
個人淺見）
12/16 13:43, 13F
我是初學者沒有錯啊XD
推
12/16 15:17, 8年前 , 14F
申論的話 買分章節編的那種題庫本 應該就夠了
12/16 15:17, 14F
→
12/16 15:17, 8年前 , 15F
政治學太廣了 甚麼奇怪的題目都可能考
12/16 15:17, 15F
真的!申論題真的甚麼題目都有XDDD ((真的很擔心我的申論......
→
12/16 16:02, 8年前 , 16F
王保鍵的圖解政治學可以看看當輔助
12/16 16:02, 16F
好的!謝謝推薦! ※ 編輯: aqqz123 (1.173.197.152), 12/16/2017 17:01:54
推
12/16 16:51, 8年前 , 17F
同意某一樓，黃跟劉上課方式比較不一樣，黃比較像在說故
12/16 16:51, 17F
→
12/16 16:51, 8年前 , 18F
事一般，人物歷史上的很好，只是很難寫申論，劉上的很
12/16 16:51, 18F
→
12/16 16:51, 8年前 , 19F
像重點整理，適合一點層度的考生，不過蠻適合我的，韋伯
12/16 16:51, 19F
→
12/16 16:51, 8年前 , 20F
我認為上的很好，很適合初學者，如果你要如何寫申論就劉
12/16 16:51, 20F
→
12/16 16:51, 8年前 , 21F
，如果是要搭配黃，就偉伯，現在政治學，國際政治跟時
12/16 16:51, 21F
→
12/16 16:51, 8年前 , 22F
事考很多跟活
12/16 16:51, 22F
推
12/16 17:26, 8年前 , 23F
劉沛的政治學（不是你提的這本）錯字超級多！多到讀起來很
12/16 17:26, 23F
→
12/16 17:26, 8年前 , 24F
煩
12/16 17:26, 24F
推
12/16 17:34, 8年前 , 25F
黃靖老師的精華在筆記，要背筆記架構，聽說今年改成不板
12/16 17:34, 25F
→
12/16 17:34, 8年前 , 26F
書而是直接印紙本，反而覺得有抄過自己才印象才是自己的
12/16 17:34, 26F
推
12/16 18:03, 8年前 , 27F
我(多年前考研準備過政治學)目前是看郭雋的政治學新
12/16 18:03, 27F
→
12/16 18:03, 8年前 , 28F
論當恢復記憶用，覺得還算完整。但有時太零散，若沒
12/16 18:03, 28F
→
12/16 18:03, 8年前 , 29F
有先讀過一遍政治學，會覺得瑣碎+文不對題。
12/16 18:03, 29F
推
12/16 18:06, 8年前 , 30F
但其實偶爾我覺得郭的那本在有些議題上編採地頗不
12/16 18:06, 30F
→
12/16 18:06, 8年前 , 31F
滿意的(頗沒系統性)，我都要自己去查更詳細的資料。
12/16 18:06, 31F
→
12/16 22:07, 8年前 , 32F
黃靖的如果沒上過他函授感覺很難自己讀懂 黃靖劉沛韋伯也
12/16 22:07, 32F
→
12/16 22:07, 8年前 , 33F
都有 三本比較完 覺得黃靖的最活 韋伯的很適合打底
12/16 22:07, 33F
推
12/17 06:44, 8年前 , 34F
可惜邱遠沒教啦 他才是最強的
12/17 06:44, 34F
推
12/17 14:02, 8年前 , 35F
推邱遠
12/17 14:02, 35F
→
12/17 20:11, 8年前 , 36F
拿其它老師的書當作補充教材
12/17 20:11, 36F
推
12/17 21:23, 8年前 , 37F
買劉沛覺得就很夠用了
12/17 21:23, 37F
推
12/18 22:40, 8年前 , 38F
推黃靖老師的教學，生動、活、有意義，值得—聽
12/18 22:40, 38F
推
12/23 11:22, 8年前 , 39F
李蔚跟蘇世岳也不錯~
12/23 11:22, 39F
‣ 更多 aqqz123 的文章
文章代碼(AID): #1QDAEQjT (Examination)