[閒聊] 關於地特三等行政類組的行政法申論

看板Examination作者 (棉裡藏針)時間6年前 (2017/12/09 18:06), 6年前編輯推噓34(34推 0噓 18→)
留言52則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
好像第一次在高考等級考試 看到這麼長的題目 感覺整個到司律等級了...這樣 有鑑別度嗎? 有人可以分享寫作心得嗎? 本魯是掰好掰滿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.247.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1512813991.A.27A.html
推
12/09 18:07, 6年前 , 1F
光題目就看了10多分鐘 耽誤了不少寫的時間 之前準備的
12/09 18:07, 1F
→
12/09 18:10, 6年前 , 2F
題庫和重點都沒考到 第1.2小題完全是自由發揮
12/09 18:10, 2F
推
12/09 18:11, 6年前 , 3F
沒看過這種題目 想了很久還是不知道怎麼寫 後來隨便掰
12/09 18:11, 3F
→
12/09 18:11, 6年前 , 4F
唉
12/09 18:11, 4F
→
12/09 18:11, 6年前 , 5F
試卷字密密麻麻的 真的看得很累 連想找空格寫重點都很難
12/09 18:11, 5F
→
12/09 18:13, 6年前 , 6F
大概又是抄行政法院判決 念行政法範圍好大越來越難準備
12/09 18:13, 6F
推
12/09 18:14, 6年前 , 7F
半張考券全部是題目
12/09 18:14, 7F
→
12/09 18:14, 6年前 , 8F
50分分成三小題。好猛
12/09 18:14, 8F
推
12/09 18:14, 6年前 , 9F
這行政法難到爆炸!!!
12/09 18:14, 9F
→
12/09 18:15, 6年前 , 10F
而且出這樣是在整人喔!
12/09 18:15, 10F
→
12/09 18:16, 6年前 , 11F
希望有高手提供答案
12/09 18:16, 11F
推
12/09 18:16, 6年前 , 12F
而且只考這麼一題 直接完爆 也沒法靠第二題補救 (-_-)
12/09 18:16, 12F
第三(小)題勉強算有把握吧 ※ 編輯: chimeptt (114.38.247.18), 12/09/2017 18:17:56
推
12/09 18:21, 6年前 , 13F
剛查了一下感覺行政法題目題型跟釋字730有點像……
12/09 18:21, 13F
推
12/09 18:22, 6年前 , 14F
會不會又是庭長聯席會議ㄉ的决議
12/09 18:22, 14F
推
12/09 18:31, 6年前 , 15F
前兩題根本不知道怎麼寫...連掰都掰不到份量...
12/09 18:31, 15F
推
12/09 19:03, 6年前 , 16F
我只寫一堆不重要的 什麼釋憲305還有國營也受一般行
12/09 19:03, 16F
→
12/09 19:03, 6年前 , 17F
政法上原則拘束 幹~~~~~~
12/09 19:03, 17F
推
12/09 19:12, 6年前 , 18F
有時間在這裡討論，不如趕快準備明天的考試
12/09 19:12, 18F
推
12/09 19:16, 6年前 , 19F
樓上好像媽媽
12/09 19:16, 19F
推
12/09 19:29, 6年前 , 20F
密密麻麻 真的昏 只能掰掰看
12/09 19:29, 20F
推
12/09 19:31, 6年前 , 21F
我是硬寫個解釋性行政規則...
12/09 19:31, 21F
推
12/09 19:56, 6年前 , 22F
我也是寫個解釋性行政規則之類QQ
12/09 19:56, 22F
推
12/09 19:56, 6年前 , 23F
我寫行政規則牴觸法規命令無效…
12/09 19:56, 23F
→
12/09 20:04, 6年前 , 24F
這題考的是最高行政法院106年度判字第585號判決的見解
12/09 20:04, 24F
推
12/09 20:05, 6年前 , 25F
12/09 20:05, 25F
→
12/09 20:05, 6年前 , 26F
而且案例是事實一個字都沒有改
12/09 20:05, 26F
推
12/09 20:12, 6年前 , 27F
這種提醒考出來，鑑別度真的會拉開。。。
12/09 20:12, 27F
→
12/09 20:12, 6年前 , 28F
題型
12/09 20:12, 28F
推
12/09 20:13, 6年前 , 29F
屁啦，這沒看過最好是會啦
12/09 20:13, 29F
→
12/09 20:14, 6年前 , 30F
考"判決" 且大一題定勝負 ......刺激
12/09 20:14, 30F
推
12/09 20:14, 6年前 , 31F
感恩樓上,真的頗無言...1027號才判決的@@
12/09 20:14, 31F
→
12/09 20:14, 6年前 , 32F
一大題
12/09 20:14, 32F
推
12/09 20:15, 6年前 , 33F
其實場上不要慌推得出來 只是心理素質要好一點
12/09 20:15, 33F
→
12/09 20:15, 6年前 , 34F
像請教Z大如何找到這判決的 打關鍵字嗎
12/09 20:15, 34F
推
12/09 20:21, 6年前 , 35F
這種對決~實在太刺激了
12/09 20:21, 35F
→
12/09 20:21, 6年前 , 36F
50分決勝負
12/09 20:21, 36F
推
12/09 20:29, 6年前 , 37F
打年度。關鍵字勞基法。可以找到
12/09 20:29, 37F
推
12/09 20:31, 6年前 , 38F
哈。寫錯。結論是處罰無期待可能性。有理由也。
12/09 20:31, 38F
推
12/09 20:33, 6年前 , 39F
不太懂也。裁判日期是1061027。代表題目還沒出好嗎？
12/09 20:33, 39F
推
12/09 20:43, 6年前 , 40F
考實務也有可能是要你批判
12/09 20:43, 40F
推
12/09 20:46, 6年前 , 41F
原審是105.12作成 也許是參考去年判決也有可能
12/09 20:46, 41F
→
12/09 20:47, 6年前 , 42F
林清有po文說解題方向 不過還是先努力準備明天吧...
12/09 20:47, 42F
推
12/09 20:51, 6年前 , 43F
答案不一定要跟實務一樣，能敘明理由邏輯通順應該可以
12/09 20:51, 43F
→
12/09 20:51, 6年前 , 44F
拿到不錯的分數吧
12/09 20:51, 44F
→
12/09 20:59, 6年前 , 45F
看林清解完 好像也沒那麼難耶...
12/09 20:59, 45F
推
12/09 20:59, 6年前 , 46F
全部考完再討論+1
12/09 20:59, 46F
推
12/09 21:04, 6年前 , 47F
薯叔都說出題老師太看的起大家 就別想太多吧
12/09 21:04, 47F
推
12/09 21:16, 6年前 , 48F
看薯叔po解題方向沒有很難+1 但當下看又是另一回事啦
12/09 21:16, 48F
推
12/09 21:16, 6年前 , 49F
106高考行政法申論也傻眼啊 地特就不意外了
12/09 21:16, 49F
推
12/09 22:01, 6年前 , 50F
高普變司法考試
12/09 22:01, 50F
推
12/10 11:21, 6年前 , 51F
還好我上岸了XD
12/10 11:21, 51F
推
12/10 11:33, 6年前 , 52F
方便老師改題？
12/10 11:33, 52F
‣ 更多 chimeptt 的文章
文章代碼(AID): #1QAxMd9w (Examination)