[課業] 刑法未遂犯相關問題

看板Examination作者 (公園系男孩)時間8年前 (2017/11/07 14:21), 編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 10人參與, 8年前最新討論串1/1
小弟對不能未遂跟障礙未遂有點疑問 如果:甲欲殺躺在床上睡覺的乙，但其實乙已心臟病發於數小時前死亡，甲朝乙開槍後離去 這樣要論障礙未遂還是不能未遂 是不是實務見解跟學說有出入@@ 如果國考該怎麼寫比較好(還是不結論兩個都寫上去) 謝謝各位前輩大大幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.80.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1510035670.A.577.html
推
11/07 14:28, 8年前 , 1F
重大無知
11/07 14:28, 1F
→
11/07 14:34, 8年前 , 2F
障礙未遂，然後寫主觀未遂論跟印象理論?
11/07 14:34, 2F
推
11/07 14:50, 8年前 , 3F
白話講，不能是行為人及工具問題，障礙是環境及行為客體
11/07 14:50, 3F
→
11/07 14:50, 8年前 , 4F
問題
11/07 14:50, 4F
→
11/07 15:13, 8年前 , 5F
可是我之前看某老師文章說，不知胎兒死亡墮胎是不能
11/07 15:13, 5F
→
11/07 15:13, 8年前 , 6F
未遂。是我記錯還是……
11/07 15:13, 6F
推
11/07 15:20, 8年前 , 7F
不能犯可以討論重大無知 具體危險說 抽象危險說
11/07 15:20, 7F
→
11/07 15:20, 8年前 , 8F
但不管採哪說 都不會成立不能犯
11/07 15:20, 8F
推
11/07 15:50, 8年前 , 9F
具體危險說：因對屍體開槍並不具備侵害之危險，所以可
11/07 15:50, 9F
→
11/07 15:50, 8年前 , 10F
適用26不能未遂
11/07 15:50, 10F
推
11/07 15:52, 8年前 , 11F
重大無知說：開槍殺人並沒有偏離一般人認知，所以不適
11/07 15:52, 11F
→
11/07 15:52, 8年前 , 12F
用26，結論是一般未遂
11/07 15:52, 12F
推
11/07 16:41, 8年前 , 13F
我覺得要看屍體的樣子而定，如果屍體外觀已明顯死亡就不
11/07 16:41, 13F
→
11/07 16:42, 8年前 , 14F
具備侵害之危險，但如果屍體外觀安詳，難以分辨是睡著還是
11/07 16:42, 14F
→
11/07 16:42, 8年前 , 15F
死亡，則朝屍體開槍還是具備侵害之危險
11/07 16:42, 15F
→
11/07 16:42, 8年前 , 16F
不過我刑總很差啦，姑且聽之就好
11/07 16:42, 16F
→
11/07 16:43, 8年前 , 17F
舊客觀未遂論(事實不能說)從事後觀察
11/07 16:43, 17F
推
11/08 01:06, 8年前 , 18F
公園系男孩是啥鬼
11/08 01:06, 18F
→
11/08 01:06, 8年前 , 19F
這有啥不好分的啊
11/08 01:06, 19F
→
11/08 01:07, 8年前 , 20F
不能味遂：哇 糖可以用來殺人
11/08 01:07, 20F
→
11/08 01:08, 8年前 , 21F
障礙未遂：哇 警車來了 不要繼續約好了
11/08 01:08, 21F
→
11/08 01:08, 8年前 , 22F
偷
11/08 01:08, 22F
推
11/08 01:10, 8年前 , 23F
這例子很明顯是不能未遂啊
11/08 01:10, 23F
推
11/08 18:41, 8年前 , 24F
不能未遂着眼於特別預防再社會化，可刑罰性，重大無知者，
11/08 18:41, 24F
→
11/08 18:41, 8年前 , 25F
縱使不施刑罰，對刑法建構法秩序仍不具威脅，所以可以不罰
11/08 18:41, 25F
→
11/08 18:41, 8年前 , 26F
或免除其刑（立法例有兼具一般預防思想者），基上，所以
11/08 18:41, 26F
→
11/08 18:41, 8年前 , 27F
有不能未遂及障礙未遂區別實益
11/08 18:41, 27F
推
11/08 18:55, 8年前 , 28F
條文「無危險」的解釋，若僅着眼於當次危險，則應採客觀
11/08 18:55, 28F
→
11/08 18:55, 8年前 , 29F
說或具體危險說；若兼具對未來的危險性立場，則應採重大無
11/08 18:55, 29F
→
11/08 18:55, 8年前 , 30F
知說。
11/08 18:55, 30F
→
11/09 15:57, 8年前 , 31F
我最後是記:因為刑法26條不能未遂的結果是不罰，所以
11/09 15:57, 31F
→
11/09 15:57, 8年前 , 32F
應該要限縮使用。故採新客觀未遂論，重點討論行為當
11/09 15:57, 32F
→
11/09 15:57, 8年前 , 33F
下有無製造法不容許的客觀高危險。
11/09 15:57, 33F
推
11/12 10:34, 8年前 , 34F
這樣的寫法，有點倒果為因，較危險。錯誤寫法就像，因為
11/12 10:34, 34F
→
11/12 10:34, 8年前 , 35F
竊盜為五年以下，傷害、過失致死刑度都不及五年，所以財
11/12 10:34, 35F
→
11/12 10:34, 8年前 , 36F
產法益高於身體生命法益。
11/12 10:34, 36F
推
11/12 17:35, 8年前 , 37F
外觀看起來只是睡著，如果它沒因心臟病死亡就會死在槍下。
11/12 17:35, 37F
→
11/12 17:35, 8年前 , 38F
不論用新客觀理論或是印象理論。行為人的危險性跟惡性都
11/12 17:35, 38F
→
11/12 17:35, 8年前 , 39F
很高。認為是障礙未遂（因先行死亡）
11/12 17:35, 39F
→
11/12 17:36, 8年前 , 40F
如果是用舊客觀理論就會是不能犯
11/12 17:36, 40F
→
11/16 23:53, 8年前 , 41F
不能和障礙區分其實很簡單
11/16 23:53, 41F
→
11/16 23:53, 8年前 , 42F
你知道這個狀況會不會繼續去做
11/16 23:53, 42F
→
11/16 23:53, 8年前 , 43F
換句話說 你會不會拿沒子彈的槍去殺人
11/16 23:53, 43F
→
11/16 23:54, 8年前 , 44F
明知＝不能，不知＝障礙
11/16 23:54, 44F
→
11/16 23:54, 8年前 , 45F
事後觀察是錯的，一定要當下客觀觀察
11/16 23:54, 45F
→
11/16 23:54, 8年前 , 46F
你的問題是人家已經死了 你還要不要殺
11/16 23:54, 46F
→
11/16 23:55, 8年前 , 47F
明知死了還要殺＝不能，討論污辱屍體
11/16 23:55, 47F
→
11/16 23:55, 8年前 , 48F
反之，不知死了＝障礙
11/16 23:55, 48F
‣ 更多 jsj2203012 的文章
文章代碼(AID): #1Q0L3MLt (Examination)