[請益] 李允呈共同正犯的版型怪怪的？

看板Examination作者 (台中BOY)時間6年前 (2017/10/09 18:51), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
手邊有李允呈的解題書 翻到有個共同正犯的版型 題目:甲乙共同殺丙，乙將丙架住，甲持刀砍丙。 (一)甲成立殺人罪 略。。。。。。 (二)乙架住丙，成立殺人罪之共同正犯 客觀上，乙和甲「基於共同行為決意」，並分擔架住丙的行為，乃共同正犯，依直接交互歸責，正犯間承擔彼此不法，乙應論殺人既遂 ; 主觀上，乙具殺人故意。 我的疑惑是「」內的敘述應該放在主觀才對啊？ 找了易律師和其他網路擬答，只有李允呈將共同行為決意放在客觀，是不是寫錯了？ 謝謝，不知道有無高手可以分享紀綱的寫法 ，我只看過紀綱全寫在一起的擬答(如甲乙就殺人罪，有共同行為決意和共同行為分擔，乃共同正犯) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.77.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1507546303.A.66C.html
推
10/09 20:52, 6年前 , 1F
這邊他是在討論「乙」的罪責，所以他在客觀上論述「
10/09 20:52, 1F
→
10/09 20:52, 6年前 , 2F
甲乙有共同行為決意」應該是可行的，然後主觀上再論
10/09 20:52, 2F
→
10/09 20:52, 6年前 , 3F
述「乙有故意」；倘若你是把甲乙一起寫共同正犯，那
10/09 20:52, 3F
→
10/09 20:52, 6年前 , 4F
在主觀上寫「甲乙有共同殺人之決意」就可以。 以上
10/09 20:52, 4F
→
10/09 20:52, 6年前 , 5F
淺見
10/09 20:52, 5F
推
10/09 20:53, 6年前 , 6F
不能這樣開嗎？
10/09 20:53, 6F
→
10/09 20:53, 6年前 , 7F
(一)甲乙成立刑法第28條、第271條共同殺人罪
10/09 20:53, 7F
→
10/09 20:53, 6年前 , 8F
客觀上：甲乙二人均為操縱殺人犯行之支配決定角色，各自有
10/09 20:53, 8F
→
10/09 20:53, 6年前 , 9F
殺人行為分擔。又主觀上：甲乙間有共同殺人之行為決意及犯意
10/09 20:53, 9F
→
10/09 20:53, 6年前 , 10F
聯絡。是兩人均成立殺人罪之共同正犯。
10/09 20:53, 10F
推
10/09 21:04, 6年前 , 11F
D大開法可以，但原po那題可能需要分開寫才能寫到不
10/09 21:04, 11F
→
10/09 21:04, 6年前 , 12F
同考點
10/09 21:04, 12F
→
10/09 23:47, 6年前 , 13F
稍微翻了一下，大概類似：甲乙對於殺害行為，主觀上
10/09 23:47, 13F
→
10/09 23:47, 6年前 , 14F
有共同行為決意，而客觀上有共同行為之分擔。
10/09 23:47, 14F
→
10/09 23:55, 6年前 , 15F
有共同之行為決意，而客觀上兩人分別架住與砍丙，有
10/09 23:55, 15F
→
10/09 23:55, 6年前 , 16F
共同行為之分擔。
10/09 23:55, 16F
→
10/09 23:57, 6年前 , 17F
不諳手機版本而重複回應，還請見諒。
10/09 23:57, 17F
推
10/10 00:13, 6年前 , 18F
不是，去翻他的刑總(老師開講)就懂了。
10/10 00:13, 18F
推
10/10 08:48, 6年前 , 19F
這樣寫沒問題啊，客觀上甲乙係依其決意內容為行為，就
10/10 08:48, 19F
→
10/10 08:48, 6年前 , 20F
跟公文說明欄內說機關是依哪次會議發這個公文一樣
10/10 08:48, 20F
‣ 更多 mingdao5566 的文章
文章代碼(AID): #1PsrI_Pi (Examination)