[課業] 關於刑訴的不利益變更禁止原則

看板Examination作者 (popwei)時間8年前 (2017/10/05 17:48), 編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 1人參與, 8年前最新討論串1/1
１０１台上６０７２判決的意旨是被告在原審未受緩刑，而在上訴審受緩刑且附負擔，並 沒有違反不利益變更禁止原則。我想問的是：如果原審有受緩刑但沒附負擔，而上訴審判 有緩刑且附負擔的情況，有沒有違反上開原則？ １０１台上６０７２判決摘要如下：衡諸原判決並未諭知較重於第一審判決之刑，且併增 加諭知第一審判決所無之緩刑，已使上訴人本件所受刑之宣告得暫不執行而免受身陷囹圄 之不利，該緩刑雖附有上開為一定支付之負擔，然係基於惕勵上訴人，積極協助促使其檢 束前非不致再犯之人格重建考量，客觀上尚難謂有失當或濫用裁量權之情形。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.4.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1507196899.A.2E2.html
推
10/06 08:03, 8年前 , 1F
96年16次刑庭，緩刑有不利益變更禁止適用，除非有370
10/06 08:03, 1F
→
10/06 08:03, 8年前 , 2F
但書情形，不然應從二判決整體觀察，若有自由名譽財
10/06 08:03, 2F
→
10/06 08:03, 8年前 , 3F
產的受較大損害，就是實質上不利益。
10/06 08:03, 3F
‣ 更多 davidpop 的文章
文章代碼(AID): #1PrV_ZBY (Examination)