[課業] 106高考行政法第一題

看板Examination作者 (0903)時間8年前 (2017/09/28 15:30), 編輯推噓22(22推 0噓 30→)
留言52則, 23人參與, 8年前最新討論串1/1
Q： 中華民國國民某甲與外國人民某乙在國外結婚後，某乙以依親為由， 向我國駐外館處申請居留簽證。駐外館處以其入境違反公共利益為由， 予以否准。請問某甲得否認為其有權利或法律上利益受損害， 以駐外館處為被告，而提起行政訴訟法第 5 條 第 2 項課予義務訴訟？ 參考法條：外國護照簽證條例第 12 條：「（第 1 項）外交部及駐外館處受理 簽證申請時，應衡酌國家利益、申請人個別情形及其國家與我國關係決定准駁； 其有下列各款情形之一，外交部或駐外館處得拒發簽證： 十二、其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞者。 （第 2 項）依前項規定拒發簽證時，得不附理由。」 我知道這題主要還是引103的決議 列肯否兩說 不過我用保護規範理論解 才拿五分... 我引釋字j469 四個標準解的，解題順序大概是： 此法是公法性質→法未明文規範主觀公權利→依保護規範理論四個標準判斷 有無主觀公權力→結論 請問板上大大 這題是否不能用保護規範理論？ 是我哪裡觀念錯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.69.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1506583802.A.074.html
推
09/28 15:38, 8年前 , 1F
我這題完全沒引到法條和決議 只有討論事實上夫妻和法律
09/28 15:38, 1F
推
09/28 15:39, 8年前 , 2F
???????
09/28 15:39, 2F
→
09/28 15:39, 8年前 , 3F
上夫妻 (一)否定說:實務 (二)肯定說:學界 (三)結論:學界
09/28 15:39, 3F
→
09/28 15:39, 8年前 , 4F
然後就拿到17分了 @"@
09/28 15:39, 4F
→
09/28 15:45, 8年前 , 5F
猜測是你只寫了肯定說 所以只拿到部分分數
09/28 15:45, 5F
→
09/28 15:51, 8年前 , 6F
我結論採開放式 若僅有公益 人民不得主張權利 反之
09/28 15:51, 6F
→
09/28 15:52, 8年前 , 7F
可能真的沒特別寫到否定說吧
09/28 15:52, 7F
推
09/28 16:09, 8年前 , 8F
我根本沒唸到肯定否定說 胡亂引了行政程序法法條 拿10分
09/28 16:09, 8F
→
09/28 16:10, 8年前 , 9F
我覺得5分可能是觸怒閱卷老師會得到的分數>///<
09/28 16:10, 9F
推
09/28 16:12, 8年前 , 10F
5分的話是改題者覺得你方向錯了吧
09/28 16:12, 10F
推
09/28 16:35, 8年前 , 11F
我只寫了肯定說（當下忘記寫否定） 這題拿14
09/28 16:35, 11F
→
09/28 16:43, 8年前 , 12F
我也怕是自己寫錯方向 但是保歸理論用在這裡不行嗎？？
09/28 16:43, 12F
→
09/28 16:45, 8年前 , 13F
5分真的很$%#%^%...感覺老師看法也都不同
09/28 16:45, 13F
推
09/28 16:50, 8年前 , 14F
我沒有考，但我覺得這題不知道決議的話應該是先定性（行
09/28 16:50, 14F
→
09/28 16:50, 8年前 , 15F
政處分）》甲非處分相對人、論述一下這屬於如何判定第三
09/28 16:50, 15F
→
09/28 16:50, 8年前 , 16F
人具有法律上利益》帶出469》涵攝，給你參考
09/28 16:50, 16F
推
09/28 16:53, 8年前 , 17F
我只憑依稀印象直接用保障夫妻共同生活權利下肯定說，沒有
09/28 16:53, 17F
→
09/28 16:53, 8年前 , 18F
座談會或釋字，6分
09/28 16:53, 18F
推
09/28 17:00, 8年前 , 19F
我先寫這是行政處分，甲不是當事人，是否有能提訴訟
09/28 17:00, 19F
→
09/28 17:00, 8年前 , 20F
後：（ㄧ）婚姻與家庭權是民法保障的人格權（二）新
09/28 17:00, 20F
→
09/28 17:00, 8年前 , 21F
保護規範理論，家庭權婚姻權是值得保護的權利（三）
09/28 17:00, 21F
→
09/28 17:00, 8年前 , 22F
可提訴訟，拿15分 我沒有引釋字，也沒看過決議
09/28 17:00, 22F
推
09/28 17:00, 8年前 , 23F
我寫了748號闡述大法官對婚姻權的觀點，然後再寫469號保護
09/28 17:00, 23F
→
09/28 17:01, 8年前 , 24F
然後再寫有一說認為不應允許提訴，結論：依748+469應允提起
09/28 17:01, 24F
→
09/28 17:01, 8年前 , 25F
這樣15分
09/28 17:01, 25F
推
09/28 17:54, 8年前 , 26F
這題好像擬採實務見解分數很低，不解為何
09/28 17:54, 26F
推
09/28 18:46, 8年前 , 27F
我肯否都有寫，最後採學者見解，自以為鋪陳已完美
09/28 18:46, 27F
→
09/28 18:46, 8年前 , 28F
最後也只拿18而已
09/28 18:46, 28F
推
09/28 18:56, 8年前 , 29F
大略寫聯席會議內容，15分
09/28 18:56, 29F
→
09/28 18:56, 8年前 , 30F
我猜你是遇到否定說的閱卷老師幫QQ
09/28 18:56, 30F
→
09/28 18:57, 8年前 , 31F
第二題……四分 慘
09/28 18:57, 31F
推
09/28 19:34, 8年前 , 32F
保護規範理論去寫+1，拿7分也有點不解
09/28 19:34, 32F
推
09/28 19:44, 8年前 , 33F
印象中 先寫公益原則 469理由書內審查標準 婚姻乃憲法
09/28 19:44, 33F
→
09/28 19:44, 8年前 , 34F
保障之權利 學說實務兩說 等等 這樣20分
09/28 19:44, 34F
推
09/28 20:11, 8年前 , 35F
跟一樓寫的方向類似，16分
09/28 20:11, 35F
推
09/28 20:21, 8年前 , 36F
寫j469保護規範理論+1 拿10分而已
09/28 20:21, 36F
→
09/28 20:33, 8年前 , 37F
這題J469解不出來吧XDDD 回歸用憲法基本權去補
09/28 20:33, 37F
→
09/28 20:33, 8年前 , 38F
有興趣可以去看看李建良老師的文章
09/28 20:33, 38F
推
09/28 20:39, 8年前 , 39F
這題我忘幾寫什麼 22分 但是記得我那時候忘記一堆實務
09/28 20:39, 39F
→
09/28 20:39, 8年前 , 40F
見解的字號
09/28 20:39, 40F
推
09/28 20:41, 8年前 , 41F
我跟f大寫法相似，但只有9分，十分不解
09/28 20:41, 41F
推
09/28 20:42, 8年前 , 42F
但是我記得陳帥帥上課解過 大致上引出他的見解
09/28 20:42, 42F
→
09/28 20:42, 8年前 , 43F
加上救濟相關法條 循序漸進介紹並解釋能否救濟
09/28 20:42, 43F
→
09/28 20:43, 8年前 , 44F
最後結論在用陳帥帥的結論 然後分數就出乎意料的高
09/28 20:43, 44F
推
09/29 00:22, 8年前 , 45F
想不太起來當初寫了哪些，但確定至少有寫沒有公法上請求
09/29 00:22, 45F
→
09/29 00:22, 8年前 , 46F
權，所以不能提，拿18分
09/29 00:22, 46F
推
09/29 11:57, 8年前 , 47F
兩公約跟決議 我公約名字錯 決議沒寫號碼 二十分
09/29 11:57, 47F
→
09/29 11:58, 8年前 , 48F
肯否兩說就是兩公約跟實務在對打，知道各自的點還滿
09/29 11:58, 48F
→
09/29 11:58, 8年前 , 49F
好寫的考古題
09/29 11:58, 49F
→
09/29 12:46, 8年前 , 50F
謝謝各位版友寶貴的意見！！！受益良多
09/29 12:46, 50F
推
09/29 21:08, 8年前 , 51F
寫保護規範理論+1，只有寫理論，沒有釋字沒有法條，結論
09/29 21:08, 51F
→
09/29 21:08, 8年前 , 52F
採否定，13分
09/29 21:08, 52F
‣ 更多 prmprm 的文章
文章代碼(AID): #1PpAJw1q (Examination)