[請益] 行政法(考銓)和法緒繼承問題

看板Examination作者 (藍光)時間8年前 (2017/09/16 11:36), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
我自己突發奇想了關於行政法兼考銓，和法緒民法繼承的問題各一，不知道會不會太天馬 行空，也搜尋不到答案，想問問大家。 1.按照中央政府機關總員額法8條： 一級機關每兩年應評鑑所屬二級機關員額總數之合理性；二級機關每兩年應評鑑所屬三級 機關員額總數之合理性。員額合理性之檢討，應特別著重機關策略和業務狀況配合程度。 評鑑結果可要求員額應予裁減或移撥其他機關，移撥員額時，"現職人員不得拒絕，但得 依相關規定辦理退休、資遣"。? 請問被要求移撥的人員，可以針對"被移撥"這件事救濟嗎?如果可以，那應該是復審，行 政訴訟? 還是不能單就"被移撥"救濟，如果移撥後的職等、俸給等，違背任用法或保障法等規定 才能救濟? 2.社會上不是有些女強人獨立撫養孩子，也不曾透漏生父是誰嗎!假設，如果有天孩子居 然不幸去世，從未辦理認領的藏鏡人生父有可能突然跳出來，主張他也是繼承人之一嗎… ? 只是假設啦，當然希望不要有這麼灑狗血的事情發生…@@ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1505533005.A.C09.html
→
09/16 16:50, , 1F
第2題：如果生父沒扶養事實，表示沒認領，不得主張
09/16 16:50, 1F
→
09/16 16:50, , 2F
為繼承人
09/16 16:50, 2F
好的，謝謝! ※ 編輯: J7565J (60.245.65.180), 09/16/2017 17:09:20
→
09/16 18:10, , 3F
有撫育的事實視為認領，但不能反面推得無扶養則為認
09/16 18:10, 3F
→
09/16 18:10, , 4F
領，蓋具真實血統連繫之生父如欲認領，仍應以乙類家
09/16 18:10, 4F
→
09/16 18:10, , 5F
事事件第三款提起認領子女之訴方為適當
09/16 18:10, 5F
→
09/16 18:11, , 6F
至於以已死亡的子女為被告提起認領子女之訴，起訴是
09/16 18:11, 6F
→
09/16 18:11, , 7F
否合法有無理由則是另一層面的問題。
09/16 18:11, 7F
謝謝。不過歹勢，"但不能反面推得無撫養則為認領"，你要說的是"無認領"嗎? ※ 編輯: J7565J (60.245.65.180), 09/16/2017 18:19:17
→
09/16 20:34, , 8F
單就被移撥此事件，依據公務人員保障法第77條，公務人員
09/16 20:34, 8F
→
09/16 20:34, , 9F
對服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置認為不當
09/16 20:34, 9F
→
09/16 20:34, , 10F
，至影響其權益者，得依本法提起申訴、再申訴。而就降低
09/16 20:34, 10F
→
09/16 20:34, , 11F
官等依釋字323號及338號，經法定程序申請復審，若不服再
09/16 20:34, 11F
→
09/16 20:34, , 12F
提訴願或行政訴訟。
09/16 20:34, 12F
謝謝。看來就跟被迫降職等的救濟方式一樣，是個羅生門啊XD希望行政法不會考。
推
09/16 20:38, , 13F
噢！對，我漏打一個字
09/16 20:38, 13F
※ 編輯: J7565J (123.193.204.116), 09/16/2017 21:03:37
‣ 更多 J7565J 的文章
文章代碼(AID): #1Pl9nDm9 (Examination)