[板務] 請板主具體說明職權行使理由

看板Examination作者 (棉裡藏針)時間6年前 (2017/08/25 11:52), 6年前編輯推噓23(25推 2噓 37→)
留言64則, 26人參與, 最新討論串1/1
關於昨日媒體登載知名補習班教師遭起訴報導一事 是否迫於不明壓力，在板規未賦予權限下 逕自以逾越裁量權 ，予以"鎖文"的處置。 茲事體大，補習班老師的行為標準自應受最 嚴苛標準檢視，事關重大公益。 此一恣意限制言論自由權的作為，實有不妥。 請具體說明理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.136.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1503633129.A.2C0.html
→
08/25 12:08, , 1F
這邊是國考版不是國考教師版
08/25 12:08, 1F
→
08/25 12:09, , 2F
要發八卦系列就到八卦版
08/25 12:09, 2F
推
08/25 12:11, , 3F
幫推
08/25 12:11, 3F
推
08/25 12:13, , 4F
你讀書讀到瘋掉惹
08/25 12:13, 4F
推
08/25 12:15, , 5F
原來這個叫八卦系列？？
08/25 12:15, 5F
→
08/25 12:15, , 6F
宋粉好多喔
08/25 12:15, 6F
推
08/25 12:16, , 7F
支持版主要出來講一下之前鎖文理由
08/25 12:16, 7F
推
08/25 12:17, , 8F
哪篇推文談的幾乎都是每個人覺得的上課風評，哪來八卦
08/25 12:17, 8F
→
08/25 12:17, , 9F
啊？
08/25 12:17, 9F
推
08/25 12:18, , 10F
事關重大公益，這點認同啊，雖然我很喜歡宋老師，可是如
08/25 12:18, 10F
→
08/25 12:18, , 11F
果真的做錯，還是要去面對，強迫他人本不應該
08/25 12:18, 11F
→
08/25 12:19, , 12F
其實我覺得這邊考生滿多，適當的資訊還是要公開
08/25 12:19, 12F
→
08/25 12:20, , 13F
這也是為了保護考生吧
08/25 12:20, 13F
→
08/25 12:24, , 14F
刑事偵查不公開請參照
08/25 12:24, 14F
→
08/25 12:27, , 15F
事關個人私生活且已有起訴書可參，討論已無顯著必要性
08/25 12:27, 15F
推
08/25 12:29, , 16F
刑事偵查不公開又不是拿來約束一般民眾的ㄏ
08/25 12:29, 16F
推
08/25 12:29, , 17F
原來國考生是執法人員跟辯護人等相關人員喔...
08/25 12:29, 17F
→
08/25 12:30, , 18F
而且談論的是媒體揭露的事實 又不是臆測的
08/25 12:30, 18F
→
08/25 12:31, , 19F
且依國考版規總則偏離考試內容相關討論，且另有專版
08/25 12:31, 19F
→
08/25 12:31, , 20F
八卦版可供討論
08/25 12:31, 20F
推
08/25 12:36, , 21F
此事既已進入司法程序，留待司法調查即可，但為了順應板友
08/25 12:36, 21F
推
08/25 12:37, , 22F
請求，暫不鎖文。
08/25 12:37, 22F
推
08/25 12:39, , 23F
等判決定讞吧!搞不好判決結果是無罪也說不定
08/25 12:39, 23F
→
08/25 12:40, , 24F
而且如果無罪對考生也是福音 宋老師教學能力真的強
08/25 12:40, 24F
→
08/25 12:46, , 25F
目前補習班的動作擺明就是切割關係 縱使無罪定讞也
08/25 12:46, 25F
→
08/25 12:46, , 26F
沒補習班願意收吧
08/25 12:46, 26F
→
08/25 12:50, , 27F
1樓...這版上可是有一堆討論老師的文章捏
08/25 12:50, 27F
※ 編輯: chimeptt (111.254.50.89), 08/25/2017 12:56:40
推
08/25 13:04, , 28F
宋文教再好也不適任教師一職了
08/25 13:04, 28F
推
08/25 13:15, , 29F
宋文不教，實在是補教界一大損失
08/25 13:15, 29F
→
08/25 13:16, , 30F
可以預期接下來國考行政法分數將大幅降低
08/25 13:16, 30F
推
08/25 13:17, , 31F
阿宇還在，行政法沒問題的
08/25 13:17, 31F
推
08/25 13:17, , 32F
.........宋文跟行政法有什麼關係？
08/25 13:17, 32F
→
08/25 13:19, , 33F
應該要主旨說明發發速密副的，都沒寫這樣怎麼給你高分啊
08/25 13:19, 33F
噓
08/25 13:34, , 34F
沒必要把每個板都變成八卦白癡板好嗎！對了，我知道你們又
08/25 13:34, 34F
→
08/25 13:34, , 35F
要說我是你媽粉了，是啦我是有點迷你媽媽，好爽！
08/25 13:34, 35F
推
08/25 13:39, , 36F
樓上請注意發言用語！
08/25 13:39, 36F
推
08/25 13:40, , 37F
雖然我沒有收到檢舉信，不過我也認同可以適度的討論
08/25 13:40, 37F
→
08/25 13:40, , 38F
部分板友的措詞都比較激烈，希望大家可以冷靜的討論
08/25 13:40, 38F
推
08/25 13:48, , 39F
且不論是否國考相關，這種案件本來就不應公開相關資訊，這
08/25 13:48, 39F
→
08/25 13:48, , 40F
是保護受害者。從這幾天的推文看出大多數人只是滿足其好奇
08/25 13:48, 40F
→
08/25 13:48, , 41F
心，或是自以為代表正義，卻沒有想到會影響案件的調查或進
08/25 13:48, 41F
→
08/25 13:48, , 42F
行，或是株連其他人。你們不過是來看熱鬧的無關人士，煽風
08/25 13:48, 42F
→
08/25 13:48, , 43F
點火罷了，不要說得冠冕堂皇，真噁心！為那女生想一想好嗎
08/25 13:48, 43F
→
08/25 13:48, , 44F
？
08/25 13:48, 44F
推
08/25 14:01, , 45F
哪裡有起訴書??
08/25 14:01, 45F
推
08/25 14:53, , 46F
偵查不公開跟一般民眾有什麼關係，誰才需要參照一下
08/25 14:53, 46F
推
08/25 18:45, , 47F
版主為維持秩序若有正當理由不是不能鎖文，只是版主當
08/25 18:45, 47F
→
08/25 18:45, , 48F
時是未附任何說明或過渡期間逕行鎖文，如此無理由箝制
08/25 18:45, 48F
→
08/25 18:45, , 49F
言論自由，當然引人疑慮。本版既未禁止補習班相關討論
08/25 18:45, 49F
→
08/25 18:45, , 50F
，補習班師資之討論應屬合理，惟推文中若有不適當發言
08/25 18:45, 50F
→
08/25 18:45, , 51F
，版主自可依板規進行個案處理，板友亦有檢舉管道可反
08/25 18:45, 51F
→
08/25 18:45, , 52F
應不適當發言，鎖文並非唯一當然處置手段。
08/25 18:45, 52F
→
08/25 19:01, , 53F
多謝回應，我會更加謹慎處理的，尚請包含。
08/25 19:01, 53F
推
08/25 19:03, , 54F
都起訴了還偵查不公開
08/25 19:03, 54F
→
08/25 20:39, , 55F
版主辛苦有目共睹，此次非常態事務，若有失當板友應該
08/25 20:39, 55F
→
08/25 20:39, , 56F
也都能體諒。
08/25 20:39, 56F
→
08/25 20:58, , 57F
其實過度臆測，會帶給不相干人士困擾，例如林清。幸好有人
08/25 20:58, 57F
→
08/25 20:58, , 58F
澄清此案與他無關，大家也都是成年人了，言行需對自己負責
08/25 20:58, 58F
噓
08/25 22:38, , 59F
他不教是損失啥？全台灣沒人會教行政學了？
08/25 22:38, 59F
→
08/25 22:39, , 60F
因為是老師應該更嚴格檢視，今天換作是各位的女兒作何感想
08/25 22:39, 60F
推
08/26 00:28, , 61F
宋文是教的很棒，但人品差也是事實，自己斷送前途，賺
08/26 00:28, 61F
→
08/26 00:28, , 62F
那麼多何必找學生下手呢
08/26 00:28, 62F
推
08/28 01:43, , 63F
好像有人把版主的行徑發布到其他地方了欸
08/28 01:43, 63F
推
08/28 01:45, , 64F
你們討論林女案怎麼都沒想過死者呢 一味在追殺陳師啊
08/28 01:45, 64F
‣ 更多 chimeptt 的文章
文章代碼(AID): #1PdvxfB0 (Examination)