[請益] 用實務見解創設時效期間有違憲之虞嗎

看板Examination作者 (tony)時間6年前 (2017/08/13 13:54), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位午安 上週看到有文章討論 相當租金不當得利時效實務見解認定要用126條五年 小魯就有點疑惑 這樣會不會有違憲之虞呢 畢竟依釋字474號見解 時效事涉公益 應由法律定之 即絕對法律保留事項 再依明示其一排除其他的解釋方法 民法126既然沒有說不當得利有適用 那這樣的認定是否有點疑義在? 純討論拉 不要叫小弟去釋憲ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.188.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502603671.A.E26.html
→
08/13 14:04, , 1F
你可以去讀相當於租金之不當得利實務認為是租金還是不
08/13 14:04, 1F
→
08/13 14:04, , 2F
當得利 就不會有這個問題
08/13 14:04, 2F
推
08/13 14:34, , 3F
無習慣者依法理啊
08/13 14:34, 3F
→
08/13 16:34, , 4F
[創設]與[解釋使用]是不一樣的。問題就在於相當於租金
08/13 16:34, 4F
→
08/13 16:34, , 5F
的不當得利到底是不是租金，如果是則為五年時效，若不
08/13 16:34, 5F
→
08/13 16:34, , 6F
是則為十五年。實務認為相當於租金的不當得利就是租金
08/13 16:34, 6F
→
08/13 16:34, , 7F
，因此[依法]適用126之五年時效，並沒有創設時效問題
08/13 16:34, 7F
推
08/13 17:31, , 8F
法律見解不是釋憲的標的呀
08/13 17:31, 8F
‣ 更多 tony0501 的文章
文章代碼(AID): #1PZ-cNuc (Examination)