[心得] 一試解題書隨便聊聊
讀民訴讀到有點崩潰，發個文紓緩一下身心。
我算是半路出家吧，很臨時決定要考試，所以很多科都沒有念完，
買了一堆一試解題書來練個手感。
小小心得，分享一下，讓下一次要考試的朋友參考。
我選書最基本的要件，就是題目與解題本分開，或者是解題直接附在題目下面，
比較容易閱讀；
尤其是我這種肯定會錯一堆的，實在沒有心力來回翻閱。
世面上的解題書，我買了三套：
先講宇法出的例解。
這一套的詳解平均水準最高，但各本品質參差不齊，
它應該是世面上紙本書中除了高點唯一一套例解，
高點是前後翻的對題形式，所以它就成為寫例解的唯一選擇。
比較離譜的是有些解答的條號寫錯了，小瑕疵不斷。
此外，如果有前後修法的未另外標註，以舊解為答案，會造成混淆。
我也覺得不夠用心。
第二套是保成出的模擬。
這套自寫宇法例解後覺得實在是偏難，而且有些解析只有附條號，
不太方便直接閱讀。
最離譜的是出的題目明明就是考古題但跟網路上公布的正解不一樣。
如果有自己的見解或想法認為考選部公布的答案是錯的，那無妨，
完全沒有任何解釋，寫幾回之後我就直接丟了。
第三套是讀享出的。
題目偏智障，簡單來講就是有些題目其他三個選項都明顯不可能，
不會的也能猜對。
這種題目出在國家考試是送分，也是萬幸，但如果出在模擬試題，
根本就是浪費篇幅，讓人顯見不夠用心。
現在看了幾本二試，覺得每一本的答案都有瑕疵或是不足之處。
因為我的程度不夠好，所以能被我看出來多半都是很明顯的問題。
不過民訴太難，現在還沒看出在幹嘛。
之前有上一輪蘇試的函授，
我只想說，蘇試跟薏偉寫的即使是同一個爭點，看起來也完全不是同一件事；
即使同是實務見解或邱判見解，長的也不太一樣，搞的我好亂呀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.135.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1501234375.A.1E6.html
※ 編輯: DAKOU (36.231.135.109), 07/28/2017 17:33:52
推
07/28 17:34, , 1F
07/28 17:34, 1F
推
07/28 17:53, , 2F
07/28 17:53, 2F
推
07/28 18:00, , 3F
07/28 18:00, 3F
推
07/28 18:28, , 4F
07/28 18:28, 4F
推
07/28 20:41, , 5F
07/28 20:41, 5F
推
07/28 20:58, , 6F
07/28 20:58, 6F
→
07/28 21:00, , 7F
07/28 21:00, 7F
推
07/29 01:39, , 8F
07/29 01:39, 8F