[課業] 正當防衛及緊急避難適用問題

看板Examination作者JAJAFA (不是說好不打啵)時間8年前 (2017/07/11 12:55)推噓0(2推 2噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

各位國考戰士＆前輩們好，小妹最近在念刑法阻卻違法事由章節，想起之前期中考試的題目甲為雙腳殘廢的農場主人，某日撞見鄰居小孩(國小)乙竊取其農場內作物玉米ㄧ根(已得手)而欲逃走，遂拿手槍瞄準乙的大腿開槍，導致乙大腿受傷。本案甲可否主張阻卻違反事由? 小妹自己的想法是甲不能主張正當防衛而構成傷害罪，雖然防衛情狀有了，防衛行為也有了(足以排除現在不法侵害且甲腳瘸開槍是唯一做法)，但是其所保護的法益(ㄧ根玉米的財產法益)與乙的身體法益相較之下具有懸殊差異而絕對失衡，故甲不得據此主張正當防衛。有想過可不可能成立緊急避難，但是在利益衡量時，這種防衛型避難要求保全利益非顯低於犧牲利益，但我在上述討論正當防衛時就認為身體法益>>>ㄧ根玉米財產法益，那在這裡也會被打掉，所以甲也不能主張緊急避難。以上是小妹個人想法，不知道其他國考戰士＆前輩們的看法?? 另外記得題目還有另一種是增加了乙是累犯的要件，不知道這樣對論述是否有差? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.26.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1499748940.A.69D.html

噓

torrest

07/11 15:04, , 1^F

07/11 15:04, 1^F

噓

paperman7788

07/11 15:30, , 2^F

07/11 15:30, 2^F

→

freener

07/11 15:39, , 3^F

07/11 15:39, 3^F