Fw: [ＦＢ] 大法官釋字749號計程車駕駛人定期禁業及

看板Examination作者a00199bcd (落葉~小楓~*)時間7年前 (2017/06/02 20:20)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串1/1

許宗力大法官(現任院長)，當時大法官解釋第584號協同意見書：五、結語禁止特定人終身從事某職業之規定，對職業自由之限制不可謂不嚴，最後仍對其作成合憲宣告，心情毋寧是沈重的，並且也對自身調查能力之有限感到沮喪。且本席也同意，禁止特定暴力與性侵害犯罪前科者從事特定職業，在某意義下無異於對監獄服刑期間內教化效果的全盤否定。然犯罪防治理論至今未曾研究出確保全體受刑人出獄後不再犯的有效方法，所以再犯率遠高於一般人的犯罪率仍是目前每一個社會無法擺脫的負擔，也是不得不接受的事實。在承認對受刑人教化應發揮效果的同時，應體認教化的效果因個案情況而有不同，痛改前非的人有之，一錯再錯的人亦不在少數，本問題的重點不在於社會排斥已改過自新的人，而是在於再犯預測的正確性目前尚未能達到社會可以接受的程度。一旦再犯預測程度提昇，或可以有確實數據證明該等犯罪者在經過一定時間後，其再犯率已遞減到社會可接受之剩餘風險程度，本席有改變立場的心理準備，改作違憲判斷。另外需補充說明者，對暴力及性犯罪前科者採取終身禁止從事營業小客車職業的措施，本來就只是一種局部性的、而不是全面的解決方式，對於其他手段在非暴力及性犯罪前科駕駛的管制，本不具任何替代性，因此主管機關不應該，也不至於因本件對系爭條文未宣告違憲，即依賴這種局部性的手段而怠於繼續致力於降低整體營業小客車犯罪的政策研究與實行。這是大法官解釋749號，就對類似的條文宣告了違憲兩次雖然有所不同，但是院長的確改變了他自己在92年的見解了。大法官解釋第584號標的：道路交通管理處罰條例第三十七條第一項規定：「曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之罪，經判決罪刑確者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記。」大法官解釋第749號標的：道路交通管理處罰條例第37條第3項規定：「計程車駕駛人，在執業期中，犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或刑法第230條至第236條各罪之一，經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後，吊扣其執業登記證。其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者，廢止其執業登記，並吊銷其駕駛執照。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.161.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496405943.A.0B7.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a00199bcd (180.177.161.6), 06/02/2017 20:20:00 ※ 編輯: a00199bcd (180.177.161.6), 06/02/2017 20:20:22

推

ssarc

06/02 20:56, , 1^F

06/02 20:56, 1^F

→

ssarc

06/02 20:57, , 2^F

06/02 20:57, 2^F

推

a818208

06/02 21:08, , 3^F

06/02 21:08, 3^F