[請益] 行政法上切結書的問題??

看板Examination作者 (麥當勞 ™)時間8年前 (2017/05/28 15:28), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問一下，高雄高等行政法院97年訴字第903號判決: 人民依切結書所為之意思表示如若構成與行政機關所為之雙方法律行為 之一部分，而得解為邀約或承諾者，則此等切結書亦得構成契約一部分。 因為小弟看不太懂這一段話，有比較白話的例子嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.248.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1495956502.A.820.html
推
05/28 15:44, , 1F
案號應該是高雄96訴903號判決。 這牽涉行政契約是否限
05/28 15:44, 1F
→
05/28 15:45, , 2F
於寫在同一張紙? 人民提切結書,機關同意,雙方作成行政
05/28 15:45, 2F
→
05/28 15:46, , 3F
契約;這樣那切結書寫的算契約一部分嗎? 實務見解認可以
05/28 15:46, 3F
→
05/28 15:47, , 4F
可以咕狗"行政契約 單一性" 、100年座談會 等參考
05/28 15:47, 4F
推
05/28 15:48, , 5F
切結書有發生行政法上法律效果才是行政契約，反之則否
05/28 15:48, 5F
→
05/28 15:54, , 6F
釋字第324號理由書，立具保結所涉公法契約問題？
05/28 15:54, 6F
→
05/28 21:49, , 7F
https://tinyurl.com/y9wurxm7 以前對此有爭議,所以高
05/28 21:49, 7F
→
05/28 21:49, , 8F
雄那判決才交代一下
05/28 21:49, 8F
‣ 更多 Mcdona1d 的文章
文章代碼(AID): #1PAdmMWW (Examination)