[請益] 怎麼整理行政法實務見解?消失

看板Examination作者時間7年前 (2017/05/26 17:02), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 41→)
留言57則, 19人參與, 最新討論串1/1
想說考前來整理一下，一搜尋下去不得了， 從99年到106年共100筆左右，剛花了幾十分整理後， 想想這樣不是辦法，好花時間!所以上來跟板友們求救! ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣ (一)初步的想法： 希望可以用最精華的200~300字涵蓋以下內容： 1.法律問題為何? 2.爭點(肯否兩說)精華 3.採哪一說 ===============本文問題=============== (二)請問大家都是怎麼整理實務見解的呢? 1.只取決議文部分 (不過這樣就看不到肯否兩說如何解釋了吔!) 2.看相關條文判斷 (涉及行政法條多的決議才擷取下來，其他放掉?) 3.爭點重要的才擷取下來 (魯妹真的看不出哪個重要哪個不重要，可以教我嗎?不然看到105年十幾則真的好崩潰!!) 4.其他更有實效的方法 非常感謝大家的解答!!!! :)))) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.3.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1495789370.A.588.html
→
05/26 17:04, , 1F
你是要考國考還是寫論文??
05/26 17:04, 1F
推
05/26 17:05, , 2F
你是要出書嗎？
05/26 17:05, 2F
→
05/26 17:07, , 3F
你是要出申論題庫書嗎？
05/26 17:07, 3F
推
05/26 17:17, , 4F
教授都沒那麼認真吧
05/26 17:17, 4F
因為行政法申論很弱，怕沒看過不會寫。 而近年(高考、特考)考試幾乎兩題就有一題是考實務見解， 感覺蠻愛出的! 還是大家都沒準備? @@ ※ 編輯: acid99 (118.171.3.34), 05/26/2017 17:30:43
→
05/26 17:29, , 5F
妳是要考試還是做研究 這樣整理妳打算考幾年 去上總複
05/26 17:29, 5F
→
05/26 17:29, , 6F
習丟給老師整理
05/26 17:29, 6F
→
05/26 17:32, , 7F
其他考試我不知道但司法官幾乎都是考最新的實務見解
05/26 17:32, 7F
→
05/26 17:33, , 8F
即便舊的也幾年前而已 但幾年前的平時讀的書就有
05/26 17:33, 8F
推
05/26 17:39, , 9F
判例,決議,座談會見解,全都記下就很強了吧
05/26 17:39, 9F
→
05/26 17:41, , 10F
自己整理判決,對考試沒啥用。
05/26 17:41, 10F
推
05/26 17:41, , 11F
只記解題書上的不就夠用了@@ 確定你背得完全部？
05/26 17:41, 11F
感謝建議! 自已之前已經有針對解題書整理104年以前五、六個重要的決議了，但就很零散。 今天是突然看到解題書的作者說建議讀者整理，一時鬼迷心竅(?)、考前焦慮爆發(?) 才想說還需不需要再整理?
→
05/26 17:43, , 12F
話說 近期似乎沒啥重要、新的實務見解?
05/26 17:43, 12F
106身特第一題我就不會寫 這也是引起我想整理的主要動機
推
05/26 17:52, , 13F
老師教什麼背什麼，教的不一定都全會了，還自己整理資料
05/26 17:52, 13F
→
05/26 17:52, , 14F
太費時了
05/26 17:52, 14F
了解
→
05/26 17:59, , 15F
妳沒看過就不會寫應該是基礎不穩遇到暗器妳不就掛了
05/26 17:59, 15F
暗器我鐵定掛XD
推
05/26 18:13, , 16F
我覺得最近的行政法院決議都很重要欸
05/26 18:13, 16F
推
05/26 18:29, , 17F
推，有些實務見解沒看過就不會
05/26 18:29, 17F
真的!(握)
推
05/26 18:47, , 18F
行政法很多都是理解的 尤其爭點都會用情境包裝 你直接
05/26 18:47, 18F
→
05/26 18:47, , 19F
用死背爭點 看到題目會一片空白吧
05/26 18:47, 19F
行政法出實例題我都要想好久 空白...恩 很常發生!
推
05/26 18:53, , 20F
你現在這種心態我很懂....但你這樣準備只是徒勞而已 對
05/26 18:53, 20F
→
05/26 18:53, , 21F
於考試幫助不大
05/26 18:53, 21F
了解， 還好只浪費了半個小時!現在這時候真是分秒必爭RR~
→
05/26 18:55, , 22F
這問法像是沒考試經驗的問法,我只能說考試需要經驗
05/26 18:55, 22F
→
05/26 18:56, , 23F
累積,但你也是可以多問問就是了.
05/26 18:56, 23F
→
05/26 18:56, , 24F
但是有沒有能力分辨,跟被誤導的可能性多大,緣分.
05/26 18:56, 24F
→
05/26 18:58, , 25F
如果106年有重要決議,有什麼理由考99年的決議?如果
05/26 18:58, 25F
→
05/26 18:58, , 26F
考了99年的實務見解,那這個是考新見解還是考傳統重
05/26 18:58, 26F
→
05/26 18:59, , 27F
要考點? 這些問題你都要想一想,一張考卷有幾題?
05/26 18:59, 27F
→
05/26 18:59, , 28F
自己去分析過去的考題,你可能會比較有方向.
05/26 18:59, 28F
謝謝你的意見
→
05/26 19:27, , 29F
近期決議似乎只有105.08、106.01可看一下,其他好像還好
05/26 19:27, 29F
好人一枚! 謝謝大大提點
推
05/26 19:54, , 30F
覺得從106往回看比較好 ，自己看過來龍去脈會比看整理
05/26 19:54, 30F
→
05/26 19:55, , 31F
過後的重點來的能理解 ，但不得不說真的非～～常～～
05/26 19:55, 31F
→
05/26 19:55, , 32F
花～～時～～間 ，而且可能事倍功半
05/26 19:55, 32F
我還是把時間拿來多背幾次法條好了!
→
05/26 20:15, , 33F
原po,106身特請看一下,基礎觀念很熟以後,行有餘力再自
05/26 20:15, 33F
身特那考的真的很實務，到底誰是被告，整死我RR~
→
05/26 20:16, , 34F
己看實務見解。不然看書上的就很夠。
05/26 20:16, 34F
→
05/26 20:20, , 35F
現階段很不建議你去整實務見解
05/26 20:20, 35F
了解! 謝謝
推
05/26 20:46, , 36F
高普多為法條題，會背法條有基礎架構就有15分，司律才
05/26 20:46, 36F
我的申論分數一直很不穩定， 最低10分(居多)，最高18而已 兩題若各有15我就很滿意了(泣~)
→
05/26 20:46, , 37F
有爭點
05/26 20:46, 37F
推
05/26 21:39, , 38F
可是去年高考第一題不就考實務見解?
05/26 21:39, 38F
那題我拿10分(哭跑)
→
05/26 21:40, , 39F
案例一樣
05/26 21:40, 39F
推
05/26 21:45, , 40F
我會把考前兩年的重要決議都印下來閱讀跟了解
05/26 21:45, 40F
→
05/26 21:46, , 41F
當然 基礎觀念跟法條熟記更重要 還有當年如果修法必考
05/26 21:46, 41F
→
05/26 21:47, , 42F
高考重基本觀念掌握 其他考試就不一定了
05/26 21:47, 42F
→
05/26 22:12, , 43F
如果你是以今年高普為目標 還不知道決議重點在哪 只能
05/26 22:12, 43F
→
05/26 22:12, , 44F
說非常不樂觀
05/26 22:12, 44F
推
05/26 22:29, , 45F
去年,是指高考二題吧?那涉及127修法,我想補班書上應該
05/26 22:29, 45F
去年高考第二題剛好有讀到，爭點都有寫，分數還不錯!
→
05/26 22:30, , 46F
會有。 原po我是看您的解題,有些基本觀念還要充實。
05/26 22:30, 46F
※ 編輯: acid99 (118.171.3.34), 05/26/2017 22:50:52
推
05/26 22:55, , 47F
去年跟今年的決議看一看
05/26 22:55, 47F
推
05/26 23:58, , 48F
https://tinyurl.com/y9jxwx2y 身特那題可參考這件
05/26 23:58, 48F
→
05/27 00:01, , 49F
看法律規定的主管機關
05/27 00:01, 49F
→
05/27 00:16, , 50F
https://tinyurl.com/yb8v56ld 看這件理由七(四)吧
05/27 00:16, 50F
→
05/27 00:17, , 51F
這在實務上常見,可是對考生可能就有些難
05/27 00:17, 51F
→
05/28 10:15, , 52F
身特第一題個人覺得 按照建築師法 對於懲戒委員會決定不
05/28 10:15, 52F
→
05/28 10:15, , 53F
服者應該向內政部懲戒覆審委員會提出覆審
05/28 10:15, 53F
→
05/28 10:16, , 54F
而該複審委員會所為之決定 應視同訴願決定(參考會計師)
05/28 10:16, 54F
→
05/28 10:18, , 55F
對於 行政訴訟應以誰為被告應該參考訴訟法第24條
05/28 10:18, 55F
→
05/28 10:19, , 56F
如果覆審機關內政部有撤銷或變更原處分 則以內政部為被告
05/28 10:19, 56F
→
05/28 10:19, , 57F
如果只是駁回所請 則以 各縣市主管機關為被告
05/28 10:19, 57F
‣ 更多 acid99 的文章
文章代碼(AID): #1P9-ywM8 (Examination)