[課業] 開槍打腳該論重傷還是傷害罪

看板Examination作者 (Zhan)時間8年前 (2017/05/16 00:26), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 11人參與, 最新討論串1/1
甲買通C殺A，並提供購買手槍之訊息給予C，C卻心想讓A癱瘓就可以對甲交代此事， 不須取A性命，取得手槍後旋即前往殺A，C在餐廳內往A的腳部方向開槍，但卻未打 中A，流彈反而打中D，造成D左下肢癱瘓。 想請問一下 C拿槍射A行為，該論普通傷害未遂罪(不罰)還是重傷未遂罪 基於刑法第十條 毀敗或嚴重減損一肢以上之功能算重傷，但槍傷會到使腳的功能喪失嗎 勞煩國考版大大替小弟解惑一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.206.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1494865581.A.C97.html
→
05/16 00:41, , 1F
D都癱瘓了 C當然也很有可能癱瘓啊 所以是重傷未遂罪
05/16 00:41, 1F
推
05/16 00:44, , 2F
看行為人主觀意思 若是基於重傷故意便是重傷未遂
05/16 00:44, 2F
推
05/16 00:44, , 3F
C→A重傷未遂，主觀重傷故意(讓A癱瘓)，客觀開槍沒
05/16 00:44, 3F
→
05/16 00:44, , 4F
打中。C→D過失致重傷，餐廳開槍製造法不容許風險(
05/16 00:44, 4F
→
05/16 00:44, , 5F
有注意義務)，餐廳裡面打到別人有預見可能(能注意)
05/16 00:44, 5F
→
05/16 00:44, , 6F
，打中D風險實現(未注意)，過失成立，D一肢癱瘓絕
05/16 00:44, 6F
→
05/16 00:44, , 7F
對達到毀敗或重大減損。以上純個人練習解題。
05/16 00:44, 7F
→
05/16 00:47, , 8F
A (才對
05/16 00:47, 8F
推
05/16 01:08, , 9F
題目已經告訴你癱瘓了 就依此解題即可 不要自己改題目
05/16 01:08, 9F
→
05/16 01:09, , 10F
很多人學法律的盲點 很愛自己想像題目
05/16 01:09, 10F
→
05/16 01:11, , 11F
假設有個題目 今天A拿針戳B的手臂 導致B手臂壞死須截肢
05/16 01:11, 11F
推
05/16 01:13, , 12F
是不是也成立重傷罪呢? 別把題目套在自己身上 共勉之
05/16 01:13, 12F
推
05/16 01:40, , 13F
樓上說的好，不要去懷疑槍傷致癱這種設定
05/16 01:40, 13F
→
05/16 05:40, , 14F
而且trpg有種你就考試時把你的懷疑寫出來質疑吧
05/16 05:40, 14F
推
05/16 06:17, , 15F
這個我也想問耶，所以是重傷未遂？
05/16 06:17, 15F
推
05/16 07:48, , 16F
只要龍五身上有槍 誰都殺不了他
05/16 07:48, 16F
→
05/16 10:27, , 17F
謝謝各位的解答 替我解惑了
05/16 10:27, 17F
推
05/17 14:06, , 18F
歐陽盆栽是妳?
05/17 14:06, 18F
推
05/17 17:31, , 19F
看主觀犯意
05/17 17:31, 19F
‣ 更多 a7771726 的文章
文章代碼(AID): #1P6TQjoN (Examination)