[問題] 為何刑法336I是純正身分犯?

看板Examination作者 (泰山螺絲)時間7年前 (2017/04/20 13:44), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
對公務上或因公益所持有之物，犯335I 我的疑問是，就算不是公務身分一樣成立335 那為何這條還是純正身分犯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.112.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492667040.A.DBD.html
推
04/20 13:47, , 1F
業務侵占是學說上的雙重身分犯 老一點的教科書會介紹
04/20 13:47, 1F
→
04/20 13:48, , 2F
找不到老一點 或找不到舊版 那就是拿補習班大雜燴的重點
04/20 13:48, 2F
→
04/20 13:49, , 3F
整理書 方律師那本還有舊版書的資料
04/20 13:49, 3F
→
04/20 13:50, , 4F
用關鍵字去找 也可以找到論文集中的專論
04/20 13:50, 4F
→
04/20 13:51, , 5F
不是第二項 是第一項
04/20 13:51, 5F
推
04/20 13:56, , 6F
雙重身分犯
04/20 13:56, 6F
推
04/20 16:26, , 7F
雙重身分犯，同時具備純正身分（侵佔）以及不純正身分（
04/20 16:26, 7F
→
04/20 16:26, , 8F
業務）
04/20 16:26, 8F
→
04/20 16:38, , 9F
為啥都回答業務 我問公務耶
04/20 16:38, 9F
推
04/20 17:21, , 10F
就一樣啊～把業務換成公務即可
04/20 17:21, 10F
→
04/20 17:52, , 11F
......業務公務在同一條啊
04/20 17:52, 11F
→
04/20 18:14, , 12F
我看有些有區分 公務是純正 業務是雙重
04/20 18:14, 12F
→
04/20 18:14, , 13F
所以才有疑問
04/20 18:14, 13F
推
04/20 18:40, , 14F
雙重身分犯就是，侵占身分是構成犯罪的原因，公務或業務的
04/20 18:40, 14F
→
04/20 18:40, , 15F
身分是加重的原因
04/20 18:40, 15F
→
04/20 18:41, , 16F
因此構成犯罪的就是純正身分犯，造成加重或減輕的就是不純
04/20 18:41, 16F
→
04/20 18:41, , 17F
正身分犯
04/20 18:41, 17F
→
04/22 05:54, , 18F
這跟傷害差不多啊不然為啥業務過失另外一條也罰比較重
04/22 05:54, 18F
‣ 更多 TysonRoss 的文章
文章代碼(AID): #1O-4gWsz (Examination)