[問題] 有關土地法133條

看板Examination作者 (兵兵)時間8年前 (2017/04/09 23:04), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/1
手機排版加上第一次po文 如果排版不佳，請大大見諒! 「承墾人自耕作起10年，無償取得所有權」 請問這裡的取得所有權 是適用民法758的登記生效要件還是民法759的登記處分要件？ 就法條來看，他是法律規定取得所有權，應該是適用民法759條 可是我又有印象老師某次上課的時候是說是用758 由於我是買函授課程，所以無法直接問老師 寄信到補習班他們又說要跟它們說是在第幾頁到第幾頁 可是老師是無意間講出這句的我實在無法指出確切頁數阿TAT 懇請板上神人為小弟解惑，拜託了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.133.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491750253.A.B0B.html
→
04/10 00:09, , 1F
758設權759宣示 你覺得呢
04/10 00:09, 1F
→
04/10 00:12, , 2F
就算依法取得所有權非經登記不生效力啊,759是已經取得所
04/10 00:12, 2F
→
04/10 00:12, , 3F
有權要登記才能處分,而且也限縮繼、強、法院 其他非因法
04/10 00:12, 3F
→
04/10 00:12, , 4F
律行為（事實上取得 自己蓋）才有機會適用759
04/10 00:12, 4F
→
04/10 00:41, , 5F
回覆leo大
04/10 00:41, 5F
→
04/10 00:41, , 6F
例如法定地上權以及法定抵押權他們也是因為法律規定
04/10 00:41, 6F
→
04/10 00:41, , 7F
而取得
04/10 00:41, 7F
→
04/10 00:41, , 8F
但它們也是登記處分要件也就是所謂的宣示登記
04/10 00:41, 8F
→
04/10 00:41, , 9F
我就是在想土地法133是不是也是因法律規定所以可以直
04/10 00:41, 9F
→
04/10 00:41, , 10F
接取得所有權QQ
04/10 00:41, 10F
推
04/10 01:25, , 11F
我也覺得是759，求正解
04/10 01:25, 11F
推
04/10 01:31, , 12F
759不動產物權 因繼強徵法及其他非因法律行為，於登記
04/10 01:31, 12F
→
04/10 01:31, , 13F
前已取得不動產物權，非經登記不得處分
04/10 01:31, 13F
→
04/10 01:32, , 14F
所以我認為是759
04/10 01:32, 14F
推
04/10 01:34, , 15F
土133應該要先完成耕作權登記，日後才能聲請所有權登記
04/10 01:34, 15F
推
04/10 09:55, , 16F
先去758登記耕作權，從登記那天開始後十年取得所有權，
04/10 09:55, 16F
→
04/10 09:55, , 17F
然後我看陳明燦寫是法律事實，所以應該是759登記後才能
04/10 09:55, 17F
→
04/10 09:55, , 18F
處分。
04/10 09:55, 18F
推
04/10 10:45, , 19F
我在陳銘福的土地法看到-無償取得所有權：（2）該所有權
04/10 10:45, 19F
→
04/10 10:45, , 20F
須經登記，否則不生效力。
04/10 10:45, 20F
推
04/10 10:48, , 21F
所以陳銘福覺得是758？
04/10 10:48, 21F
所以學者有兩種見解就對了，考試時最怕有兩種說法的題目，因為怕出題老師站在特定的 某一方，如果寫錯立場就整個GG了 感謝解答！
推
04/10 12:15, , 22F
若是依法律規定取得所有權就不會758
04/10 12:15, 22F
推
04/10 13:24, , 23F
759
04/10 13:24, 23F
推
04/10 15:40, , 24F
759啦
04/10 15:40, 24F
推
04/10 16:15, , 25F
依法務部 103 年 8 月 6 日法律字第 10303508300 號函之
04/10 16:15, 25F
剛剛去看過，確實跟土地法113條有相似之處，不知道能不能類推適用。
→
04/10 16:15, , 26F
內容，應該是民法?759宣示登記。
04/10 16:15, 26F
推
04/10 17:44, , 27F
759
04/10 17:44, 27F
※ 編輯: tory112233 (39.12.107.15), 04/10/2017 18:13:12
推
04/10 21:09, , 28F
這種是原始取得並非既受取得，屬事實行為非法律行為，
04/10 21:09, 28F
→
04/10 21:09, , 29F
應該是使用759
04/10 21:09, 29F
推
04/11 09:04, , 30F
那借問土法12條回復權也是原始取得所以也是759囉？
04/11 09:04, 30F
→
04/11 09:04, , 31F
並不是原土地所有人基於原有土地消滅,而是基於法律規定
04/11 09:04, 31F
→
04/11 09:04, , 32F
？？？
04/11 09:04, 32F
推
04/11 09:44, , 33F
或許吧
04/11 09:44, 33F
推
04/11 09:51, , 34F
土12是視為消滅，第二項也指出，能證明為其原有，所有
04/11 09:51, 34F
→
04/11 09:51, , 35F
權即回復
04/11 09:51, 35F
→
04/11 09:52, , 36F
不待登記即取回所有權，所以應該是759
04/11 09:52, 36F
→
04/12 14:20, , 37F
土12似乎是758...
04/12 14:20, 37F
推
04/16 00:05, , 38F
用770搭配772善意時效占有取得的觀點探討,就符合758
04/16 00:05, 38F
推
05/06 13:40, , 39F
土法133取得所有權應是繼受取得
05/06 13:40, 39F
‣ 更多 tory112233 的文章
文章代碼(AID): #1OwarjiB (Examination)