[新聞] 立院三讀！詐騙集團視同幫派最重判刑10年

看板Examination作者 (努力向前)時間8年前 (2017/04/01 08:22), 編輯推噓20(28推 8噓 67→)
留言103則, 35人參與, 最新討論串1/1
文章網址： http://www.storm.mg/article/242380?utm_source=Line新聞&utm_medium=新聞點擊&utm _campaign=Line_today 立院三讀！詐騙集團視同幫派最重判刑10年 陳俐穎ꀲ017年03月31日 23:01 風傳媒 先前多起海外詐騙案讓台灣人正視到詐騙問題的嚴重性，為因應詐騙集團猖獗，立法院31 日三讀通過《組織犯罪防制條例》部分條文修正案，未來只要結構性組織具有持續性、牟 利性，且觸犯最重本刑逾5年之罪者，將被視為幫派，可能面臨3年到10年有期徒刑。詐騙 集團、電信詐騙等案件除了原有的詐欺罪外，也適用此修正條文加以嚴懲。 現行法令定義組織犯罪是3人以上的幫派、具有內部管理結構、以「犯罪」為宗旨的集團 性組織，但實務上少有組織會以「犯罪」為目標，且越來越多元的犯罪行為，也已經不僅 限於脅迫性或暴力性。 《組織犯罪防制條例》自1996年施行後，已有20年的時間未更動，但社會情勢及整體相關 法制仍持續變動，造成條例已有不合時宜的疑慮。本次的條文修正案的重點包括確定犯罪 組織的「定義」，不限於集團性、常習性之組織，不限於暴力犯罪。修正後的條文明定， 發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，可處3年以上、10年以下徒刑，最高得併科1億元罰 金；參與犯罪組織者，最重可處5年以下徒刑，得併科1千萬元以下罰金，但參與情節輕微 者，可減輕或免除其刑。若違反者為公務員或經選舉產生的公職人員，則加重其刑2分之1 。 在針對打擊跨國電信詐欺上，除原先能適用《刑法》第339條之4的詐欺犯罪集團，與原有 《刑法》339條之4詐欺罪之外，也會依據修正後的《組織犯罪防制條例》中的處罰規定懲 處。 而為防詐騙集團「招兵買馬」擴大組織，新條文中也新增規定，未來若是招募他人加入犯 罪組織，可處6個月以上5年以下有期徒刑，若招募未成年人，將加重2分之1的刑期。法務 部也表示，修法可使未來檢警偵辦組織結構性犯罪時，有著更為強而有力的法律依據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.236.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491006170.A.FAC.html
推
04/01 08:32, , 1F
酒駕表示：欣慰
04/01 08:32, 1F
→
04/01 10:42, , 2F
無能的政府只會用重刑解決問題= =
04/01 10:42, 2F
推
04/01 10:55, , 3F
所以有能的政府法律刑責都很輕？神邏輯
04/01 10:55, 3F
→
04/01 11:05, , 4F
應該修法被對岸抓到者不得引渡回台
04/01 11:05, 4F
推
04/01 11:23, , 5F
二樓的推文怎麼導出三樓的結論，求解。
04/01 11:23, 5F
推
04/01 11:49, , 6F
要鞭刑
04/01 11:49, 6F
推
04/01 11:54, , 7F
亂世就要要重典好嗎！難道要像之前一樣讓詐欺犯輕輕判？
04/01 11:54, 7F
→
04/01 11:56, , 8F
在國外被抓的台灣詐欺犯都超怕被遣返中國，中國判得很重的。
04/01 11:56, 8F
推
04/01 11:58, , 9F
關個十年出來繼續騙 監獄根本沒有教化功能
04/01 11:58, 9F
噓
04/01 12:04, , 10F
那綠營那些政客婊示:
04/01 12:04, 10F
→
04/01 12:08, , 11F
重刑也有意見…？為反而反？
04/01 12:08, 11F
→
04/01 12:18, , 12F
其實會分享主要是有修正法條啦....XD
04/01 12:18, 12F
噓
04/01 12:23, , 13F
二樓那你講個除了修法以外的解決辦法
04/01 12:23, 13F
→
04/01 12:23, , 14F
你說可教化的話 我會笑死
04/01 12:23, 14F
推
04/01 12:39, , 15F
持續性=連續性或接續性?，一罪一罰?,牟利性=詐欺本質?
04/01 12:39, 15F
→
04/01 12:39, , 16F
不確定法律概念?
04/01 12:39, 16F
推
04/01 12:39, , 17F
哈哈，宮廟那群垃圾以後死定了
04/01 12:39, 17F
推
04/01 12:46, , 18F
修的有夠慢，公務就是慢人一步
04/01 12:46, 18F
→
04/01 13:06, , 19F
跟教化可能性的關係......？
04/01 13:06, 19F
→
04/01 13:07, , 20F
對 我完全同意重刑 我錯了 也不用去管刑度分析、法益權
04/01 13:07, 20F
→
04/01 13:07, , 21F
衡，甚至是犯後處遇與後端的刑事執行
04/01 13:07, 21F
推
04/01 13:10, , 22F
跟大家道歉 無限期支持重刑化！！！
04/01 13:10, 22F
→
04/01 13:11, , 23F
抱歉害原po被噓
04/01 13:11, 23F
→
04/01 13:11, , 24F
*的文
04/01 13:11, 24F
推
04/01 13:13, , 25F
本來就該重罰 那種愛在大眾運輸發瘋的也要好好管下 不然
04/01 13:13, 25F
→
04/01 13:13, , 26F
他們有恃無恐
04/01 13:13, 26F
推
04/01 13:14, , 27F
完全同意亂世用重典，雖然司法信賴度甚低，但我們還是
04/01 13:14, 27F
→
04/01 13:14, , 28F
相信在重刑案件不會有任何冤案的發生，所以儘可能應速審
04/01 13:14, 28F
→
04/01 13:14, , 29F
速決，最好通通唯一死刑，這樣台灣治安就會大幅改善了！
04/01 13:14, 29F
→
04/01 13:14, , 30F
真有道理！抱歉，我過去的觀念大錯特錯，我會深自反省。
04/01 13:14, 30F
推
04/01 13:16, , 31F
給sb大一個大讚，幸好台灣還有你這種人，不然台灣就完蛋
04/01 13:16, 31F
→
04/01 13:16, , 32F
了
04/01 13:16, 32F
推
04/01 13:34, , 33F
不用在哪講些五四三的拉 這裡是國考版 要悲憤去八卦
04/01 13:34, 33F
噓
04/01 13:40, , 34F
馬曉濱事件就用「亂世用重典」的案例之一
04/01 13:40, 34F
推
04/01 13:55, , 35F
er 大該不會又出來說補習班就是……XD
04/01 13:55, 35F
推
04/01 13:56, , 36F
有時覺得這是民粹，但對岸那樣做確實有嚇阻作用，只覺得
04/01 13:56, 36F
→
04/01 13:56, , 37F
要向一些老師說的，要有特別規定
04/01 13:56, 37F
→
04/01 14:11, , 38F
fu大，你的回話方式正好解釋為什麼對一般民眾推廣犯罪
04/01 14:11, 38F
→
04/01 14:11, , 39F
預防、矯正教育總是成效不佳的原因。下意識讓人認為你
04/01 14:11, 39F
還有 24 則推文
→
04/01 23:39, , 64F
J大，我不會嗆你講方法，我也沒說有效，但我懷疑講不出
04/01 23:39, 64F
→
04/01 23:39, , 65F
修法以外的方法的人直接說政府無能到底是什麼心態
04/01 23:39, 65F
推
04/02 02:21, , 66F
請問有鞭刑的新加坡!酒駕撞死人的情形多嗎?性侵犯會多嗎?
04/02 02:21, 66F
→
04/02 02:21, , 67F
就是因為台灣等國家刑罰太輕!假釋再犯頻仍!故需地獄存在@
04/02 02:21, 67F
噓
04/02 05:58, , 68F
說重刑有助於減少犯罪可以解釋擄人勒贖嗎
04/02 05:58, 68F
→
04/02 05:58, , 69F
越減越輕反而越來越少人犯甚至沒再聽過有人犯
04/02 05:58, 69F
推
04/02 11:14, , 70F
擄人是減少是因為時代進步阿這麼簡單問題
04/02 11:14, 70F
→
04/02 11:15, , 71F
到處都監事器手機電話打過馬上抓.都跑不掉
04/02 11:15, 71F
→
04/02 11:15, , 72F
扯到減刑笑死
04/02 11:15, 72F
→
04/02 11:26, , 73F
監視器怎不能阻止其他犯罪?
04/02 11:26, 73F
→
04/02 11:27, , 74F
對了 在監視器還沒普及前擄人勒贖就大幅下降 甚至在還
04/02 11:27, 74F
→
04/02 11:27, , 75F
沒有監視器的時候擄人勒贖殺死肉票的機率也已經大幅下
04/02 11:27, 75F
→
04/02 11:27, , 76F
降
04/02 11:27, 76F
→
04/02 11:28, , 77F
這些你要怎笑?
04/02 11:28, 77F
噓
04/02 11:30, , 78F
當時擄人勒贖剛開始時肉票幾乎都是殺死後來先改變為肉
04/02 11:30, 78F
→
04/02 11:30, , 79F
票大多不殺 當時還沒有監視器
04/02 11:30, 79F
→
04/02 11:32, , 80F
何況詐騙更需要通聯領錢地方一定也都有ATM怎沒能阻止詐
04/02 11:32, 80F
→
04/02 11:32, , 81F
騙?
04/02 11:32, 81F
→
04/02 11:32, , 82F
我在等你笑我耶
04/02 11:32, 82F
→
04/02 11:38, , 83F
即便把你說的監視器原因為真 你不也證明重罰無用利之所
04/02 11:38, 83F
→
04/02 11:38, , 84F
在一定有人敢冒險除非能讓犯罪人知道容易被抓使他不會
04/02 11:38, 84F
→
04/02 11:38, , 85F
產生僥倖心理 政府一昧重罰不就是政府無能沒其他招式只
04/02 11:38, 85F
→
04/02 11:38, , 86F
能採用無用但能騙百姓的招式嗎
04/02 11:38, 86F
推
04/02 11:43, , 87F
蠻好笑的阿 講不出辦法整天可教化 喊政府無能
04/02 11:43, 87F
噓
04/02 11:45, , 88F
你的回答呢只會回這種空洞的話? 何況我何時說到可教化?
04/02 11:45, 88F
→
04/02 11:47, , 89F
我是知道擄人勒贖減輕處罰反而犯的人少的原因但我想看
04/02 11:47, 89F
→
04/02 11:47, , 90F
你的高見
04/02 11:47, 90F
推
04/02 11:47, , 91F
詐騙就是刑度過低才會有監事器都不怕.車手不是找邊緣人就未
04/02 11:47, 91F
→
04/02 11:47, , 92F
成年.被抓的又不是主腦
04/02 11:47, 92F
→
04/02 11:49, , 93F
如果連重刑都無法遏止犯罪！！那這國家....
04/02 11:49, 93F
推
04/02 13:52, , 94F
看到一些胡扯蝦扯的法匠來硬是要怪政府，也是長見識了
04/02 13:52, 94F
推
04/03 08:09, , 95F
如果重刑=無能，那新加坡不就是落後國家？
04/03 08:09, 95F
→
04/04 00:33, , 96F
監視器對重大犯罪其實是有一定的嚇阻作用
04/04 00:33, 96F
推
04/04 08:51, , 97F
在少輔院當過替代役，在裡面看過很多小詐欺犯，問他們出去
04/04 08:51, 97F
→
04/04 08:51, , 98F
後要幹嘛？10個有8個回答你，繼續做詐欺啊！我問為甚麼？
04/04 08:51, 98F
→
04/04 08:51, , 99F
他們說因為判很輕啊！而且關一關之後出來還有錢花！你覺得
04/04 08:51, 99F
→
04/04 08:51, , 100F
爽不爽？進去以後裝乖點還能早點假釋出來，在裡面有錢的就
04/04 08:51, 100F
→
04/04 08:51, , 101F
大爺，也不用怕欺負！所以先從刑期加重蠻好的啊，至少有再
04/04 08:51, 101F
→
04/04 08:51, , 102F
做事... 不要連改個法都扭扭捏捏的
04/04 08:51, 102F
→
04/05 11:45, , 103F
請問10個詐騙，有幾個關好關滿???
04/05 11:45, 103F
‣ 更多 yeatsfang215 的文章
文章代碼(AID): #1OtlBQ-i (Examination)