[問題] 公孫策的課本好多問題

看板Examination作者 (祥祥)時間7年前 (2017/03/27 17:47), 7年前編輯推噓18(19推 1噓 34→)
留言54則, 17人參與, 最新討論串1/1
請問有人上過公孫策老師的課嗎 我沒上過,只是買他課本 覺得裡面的題目給的答案很多都有問題 發現好多矛盾 害我猶豫要不要繼續看下去 不過都花錢買了 真的覺得很傻眼 有人也遇到同樣的問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.131.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1490608040.A.822.html ※ 編輯: hotboy2010 (111.246.131.5), 03/27/2017 17:48:15
, , 1F
5-a
推
03/27 18:09, , 2F
我以為只有我這樣覺得勒，果斷不讀
03/27 18:09, 2F
→
03/27 18:23, , 3F
他上課用不到課本，所以有問題也不知道，包涵題目
03/27 18:23, 3F
→
03/27 18:23, , 4F
無良教師這種錢賺得下去@@?
03/27 18:23, 4F
推
03/27 18:42, , 5F
他的書內容很多，但錯的更多，也有一堆冷僻到不行的
03/27 18:42, 5F
→
03/27 18:42, , 6F
題目或內容，章節後有些題目，去google後，才發現那
03/27 18:42, 6F
→
03/27 18:42, , 7F
是某間沒聽過名字的高職某次段考的題目，我真服了...
03/27 18:42, 7F
→
03/27 18:42, , 8F
..
03/27 18:42, 8F
推
03/27 18:45, , 9F
我的建議是，取其內容廣度的優點就好，多做歷屆考題
03/27 18:45, 9F
→
03/27 18:45, , 10F
，你就會大概知道他的書那些部份可以直接打叉叉不用
03/27 18:45, 10F
→
03/27 18:45, , 11F
看，因為根本不會考，也不曾考過；還有，他的書，很
03/27 18:45, 11F
→
03/27 18:45, , 12F
多關於名詞或觀念的解釋，當參考就好，因為很多都是
03/27 18:45, 12F
→
03/27 18:45, , 13F
有問題的～
03/27 18:45, 13F
→
03/27 19:11, , 14F
聽起來像是誤人子弟，讓人考不上賺黑心錢呢@_@
03/27 19:11, 14F
推
03/27 19:37, , 15F
不推他的課還有書
03/27 19:37, 15F
推
03/27 19:52, , 16F
老師用心良苦 看你有沒有發現錯誤 這麼好的老師不多ㄌ
03/27 19:52, 16F
推
03/27 20:01, , 17F
板規：國考板不能有補習班名稱 科科
03/27 20:01, 17F
噓
03/28 00:26, , 18F
志保學 新康的 真垃圾無誤
03/28 00:26, 18F
推
03/28 00:56, , 19F
企管的話 就網絡上訊息 管仲 張承 楊鈞 較優
03/28 00:56, 19F
→
03/28 01:03, , 20F
取材主要以Robbins和Kotler的書為藍本 兼採國內學者黃營杉
03/28 01:03, 20F
→
03/28 01:04, , 21F
等系列譯作 應該足了
03/28 01:04, 21F
推
03/28 10:08, , 22F
上他課 隨便考92分路過
03/28 10:08, 22F
推
03/28 12:08, , 23F
tw大看來比別人花了更多倍的心力時間讀書，值得學習。
03/28 12:08, 23F
推
03/28 12:16, , 24F
管理學以前考研所被趙敏的魔鬼式教法操過後基本功就一
03/28 12:16, 24F
→
03/28 12:16, , 25F
直受用了www
03/28 12:16, 25F
推
03/28 16:26, , 26F
你可以舉例一下 他的書有去年聯招第一題…
03/28 16:26, 26F
推
03/28 16:45, , 27F
對，沒錯，去年聯招第一題我看到時馬上就知道這在他
03/28 16:45, 27F
→
03/28 16:45, , 28F
的書的哪一章哪部份，可惜我沒有背熟，所以我才建議
03/28 16:45, 28F
→
03/28 16:45, , 29F
取其「廣度」的優點，他的書的確有其他老師沒提到的
03/28 16:45, 29F
→
03/28 16:45, , 30F
部份～
03/28 16:45, 30F
→
03/28 16:45, , 31F
真要舉例錯誤及不合理之處的話，書跟題庫我都抓到一
03/28 16:45, 31F
→
03/28 16:45, , 32F
堆～
03/28 16:45, 32F
推
03/28 16:49, , 33F
但所謂的不合理之處，可能是我資質魯鈍，有些部份怎
03/28 16:49, 33F
→
03/28 16:49, , 34F
麼看都看不懂他的文字解釋～
03/28 16:49, 34F
推
03/28 16:58, , 35F
錯誤的部份，其實大都是小地方，比如第16章生產管理
03/28 16:58, 35F
→
03/28 16:58, , 36F
，生產程序的符號，「運送」是箭頭而非長方形；在組
03/28 16:58, 36F
→
03/28 16:58, , 37F
織那一章，組織有六個構面，其中有一個重複了；組織
03/28 16:58, 37F
→
03/28 16:58, , 38F
激勵那一章，歸因理論的解釋我怎麼看都看不懂；組織
03/28 16:58, 38F
→
03/28 16:58, , 39F
激勵那一章，內容、過程、增強三理論的表格，有一格
03/28 16:58, 39F
→
03/28 16:58, , 40F
的格線劃錯了....等等
03/28 16:58, 40F
推
03/28 17:00, , 41F
結論是：他的書我沒丟，我還是以他的書當基本功，因
03/28 17:00, 41F
→
03/28 17:00, , 42F
為他的書的內容廣度，的確贏過滿多老師的，這點我不
03/28 17:00, 42F
→
03/28 17:00, , 43F
否認～
03/28 17:00, 43F
推
03/28 18:08, , 44F
企管推王毅，他也出書了
03/28 18:08, 44F
推
03/28 18:34, , 45F
郭嘉呢
03/28 18:34, 45F
→
03/28 20:29, , 46F
不是同一位嗎?
03/28 20:29, 46F
推
03/28 21:49, , 47F
他在補習班上課的內容還不錯，我不是本科的上過他的課之
03/28 21:49, 47F
→
03/28 21:49, , 48F
後覺得受益頗多；但他給補習班的一些練習題解答也是有錯
03/28 21:49, 48F
→
03/28 21:49, , 49F
，可能他沒一題一題看 也可能是排版輸入的問題 說什麼誤
03/28 21:49, 49F
→
03/28 21:49, , 50F
人子弟之類的酸話也太過
03/28 21:49, 50F
推
03/29 07:35, , 51F
厲害，現在連作家公孫策也到補習班撈錢
03/29 07:35, 51F
→
03/29 14:57, , 52F
公孫X的題目真的好多錯誤~多到我列舉不完~都沒在校正
03/29 14:57, 52F
→
03/29 16:31, , 53F
可以打電話問看看出版社有沒有更正的版本
03/29 16:31, 53F
→
03/31 11:26, , 54F
上課老師有講：課本寫的太複雜了，以黑板為主
03/31 11:26, 54F
→
03/31 11:26, , 55F
公孫策上課就算不用帶課本也沒差
03/31 11:26, 55F
‣ 更多 hotboy2010 的文章
文章代碼(AID): #1OsD-eWY (Examination)