[問題] 105地特民法物權行為無因性與瑕疵共同
題目：
甲向乙購買一部雷射印表機，雙方約定以市價新臺幣（下同）l萬元成交，
乙並即為交付。 其後，甲旋又以1萬2千元將該印表機出賣予丙，並為交付。
數日後，甲向乙以其意思表示由，依法撤銷其買受之意思表示，
惟甲與乙間之物權行為因無錯誤並未撤銷。此時乙得向如何之主張？
想法：
補習班大都以物權行為無因性去解答，所以最後都會走179、181。
想請教若以「瑕疵共同理論」去解答本題，以錯誤意思表示撤銷
債權行為與物權行為後去解答，不知是否合宜？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.242.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1488528855.A.EB2.html
→
03/03 16:26, , 1F
03/03 16:26, 1F
→
03/03 16:26, , 2F
03/03 16:26, 2F
→
03/03 16:27, , 3F
03/03 16:27, 3F
→
03/03 16:46, , 4F
03/03 16:46, 4F
→
03/03 16:46, , 5F
03/03 16:46, 5F
推
03/04 00:31, , 6F
03/04 00:31, 6F
→
03/04 00:31, , 7F
03/04 00:31, 7F
→
03/04 00:32, , 8F
03/04 00:32, 8F
→
03/04 00:32, , 9F
03/04 00:32, 9F
→
03/04 12:49, , 10F
03/04 12:49, 10F