[課業] 民法總則之問題

看板Examination作者 (die)時間8年前 (2017/02/24 21:19), 編輯推噓10(10推 0噓 13→)
留言23則, 10人參與, 最新討論串1/1
先說各位辛苦的戰友們，連假開始還是要念書，大家加油。 想請問不知情之甲委託代理人乙出售一個仿冒A貨名牌包，乙以此為真品騙丙以高價購買，丙事後得知此為贗品，請問要如何處理? 我看民法92條詐欺之撤銷不得對抗善意的第三人，所以丙不得以此條提出撤銷??有點混亂，煩請高手指點迷津。感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.174.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1487942364.A.2F7.html
推
02/24 21:32, , 1F
甲是第三人嗎？你要不要再看看103條的用語。
02/24 21:32, 1F
推
02/24 22:57, , 2F
本題爭點應該在於：代理人故意施詐，是否得視為本人故意
02/24 22:57, 2F
→
02/24 22:57, , 3F
詐欺？而表意人是否得撤銷自己被詐欺的意思表示？
02/24 22:57, 3F
推
02/24 23:24, , 4F
92第三人限縮解釋 不包括代理人 （甲是本人）
02/24 23:24, 4F
推
02/25 00:37, , 5F
先從意思表示錯誤開始討論，民法第88條2項交易上重要視為1
02/25 00:37, 5F
→
02/25 00:37, , 6F
項錯誤。接續討論92條詐欺但書之第三人範圍是否包含代理人，
02/25 00:37, 6F
→
02/25 00:37, , 7F
此時須注意103條代理權授予的效力歸屬本人；之後再討論不當
02/25 00:37, 7F
→
02/25 00:37, , 8F
得利179贗品高價賣出的利益流動；最後是侵權行為184條1項前
02/25 00:37, 8F
→
02/25 00:37, , 9F
段的權利範圍討論。一層一層去探討丙究竟有何權利可以主張，
02/25 00:37, 9F
→
02/25 00:37, , 10F
並非單純論92詐欺。除非題目限縮討論此爭點。但從你的題幹
02/25 00:37, 10F
→
02/25 00:37, , 11F
並未限縮此爭點，而係筆者限縮討論92條。
02/25 00:37, 11F
推
02/25 00:39, , 12F
抱歉，手機回文導致以上重複推文的錯誤，請自行對照；煩請
02/25 00:39, 12F
→
02/25 00:39, , 13F
見諒。
02/25 00:39, 13F
推
02/25 00:39, , 14F
W大該講的都講完了真猛
02/25 00:39, 14F
推
02/25 00:46, , 15F
補充說明：本題涉及「委託」係委任，甲乙間的內部關係，依52
02/25 00:46, 15F
→
02/25 00:46, , 16F
8以下處理，另外169表見代理的「授權」，以及甲賣A貨可否預
02/25 00:46, 16F
→
02/25 00:46, , 17F
見乙以真品高價賣出之可能，去評價丙得否主張權利外觀理論，
02/25 00:46, 17F
→
02/25 00:46, , 18F
請求乙負損害賠償110的無權代理（越權代理）之討論
02/25 00:46, 18F
推
02/25 10:48, , 19F
推～樓上W大精闢的解說～
02/25 10:48, 19F
推
02/25 16:43, , 20F
用民法105以代理人意思決定，可以撤銷
02/25 16:43, 20F
推
02/25 17:11, , 21F
此題是否應該討論乙是以本人或甲之名義？
02/25 17:11, 21F
→
02/25 19:34, , 22F
感謝w大精闢的解說
02/25 19:34, 22F
→
03/12 20:56, , 23F
歡迎善用此信箱 https://goo.gl/uiYHvS
03/12 20:56, 23F
‣ 更多 x00041 的文章
文章代碼(AID): #1Oi3BSBt (Examination)