Fw: [請益] 105會計師中會第一題

看板Examination作者 (undercover)時間7年前 (2017/02/24 14:15), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Accounting 看板 #1OhxTCeP ] 作者: seebrave (undercover) 看板: Accounting 標題: [請益] 105會計師中會第一題 時間: Fri Feb 24 12:32:10 2017 題目:http://imgur.com/a/Lmr8U 想法: 既得期間的估計 a. 固定既得期間─單純服務條件,依合約規定, 例如三年。 b. 變動既得期間─非市價績效條件,估計最可能 的期間,有變動時依估計變動處理。 這一題在第一年不是應該以3年為估計去分別認列薪資費用嗎? 但為何高點、公職王、名師三家補習班第一年都是採4年去計算呢? 還是說他們都寫錯了? 勞煩各位先進幫忙解答,謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.3.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1487910732.A.A19.html

02/24 13:04, , 1F
給予日最佳衡量是4年
02/24 13:04, 1F

02/24 13:55, , 2F
給予日最佳衡量是在考量公允價值這點,怎麼跟既得期間有
02/24 13:55, 2F

02/24 13:55, , 3F
關係????
02/24 13:55, 3F

02/24 14:03, , 4F
目前找到公報解釋是「績效條件之修改使認股權既得之可
02/24 14:03, 4F

02/24 14:04, , 5F
能性降低而不利於員工,故 該企業認列所取得勞務時
02/24 14:04, 5F

02/24 14:04, , 6F
時,不得考量修改後之績效條件」
02/24 14:04, 6F

02/24 14:05, , 7F
至於一樓說的 可以提供來源參考嗎?
02/24 14:05, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: seebrave (122.117.3.76), 02/24/2017 14:15:03

02/24 17:53, , 8F
題目第一行有說要服務滿4年
02/24 17:53, 8F
文章代碼(AID): #1Ohyzf8q (Examination)