[考題] 102年四等警察法學知識

看板Examination作者 (tseng)時間7年前 (2017/02/23 23:13), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
試題來源：102年四等一般警察人員考試 消防警察人員 科目：法學知識 題目：43.下列關於消費者之敘述，何者錯誤? 選項：A.人人都是消費者 B.消費者不是企業經營者 C.企業經營者有時也可能是消費者 D.消費者須以契約關係相對人為限 考選部解答：D 我的想法：B跟C選項的概念沒有衝突嗎? 看了阿摩上的討論還是不大理解 請各位幫小弟解答 感激~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.199.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1487862824.A.C2A.html ※ 編輯: kingtseng (118.163.199.180), 02/23/2017 23:14:05
推
02/23 23:46, , 1F
消費者不是企業經營者，但企業經營者可能是消費者或企
02/23 23:46, 1F
→
02/23 23:46, , 2F
業經營者
02/23 23:46, 2F
→
02/23 23:48, , 3F
這兩個選項是沒有衝突的，因為消費者不是企業經營者，
02/23 23:48, 3F
→
02/23 23:48, , 4F
並不代表企業經營者不可能是消費者
02/23 23:48, 4F
推
02/24 00:00, , 5F
這麼說 消費者不可能是企業經營者囉?
02/24 00:00, 5F
推
02/24 00:06, , 6F
校費者不是企業經營者 這兩者名詞不同 定義也不同
02/24 00:06, 6F
→
02/24 00:06, , 7F
這句當然是正確的 至於企業經營者有時也是消費者
02/24 00:06, 7F
→
02/24 00:07, , 8F
這當然是對的 你想成大老闆也是會消費的就能理解了
02/24 00:07, 8F
推
02/24 00:15, , 9F
這種看看就好了啦別鑽牛角尖
02/24 00:15, 9F
推
02/24 01:10, , 10F
以前上課聽老師說過，不以相對人為限的意思，例如媽
02/24 01:10, 10F
→
02/24 01:10, , 11F
媽買便當回家給小孩吃，媽媽是契約的相對人，小孩雖非
02/24 01:10, 11F
→
02/24 01:10, , 12F
契約的相對人（不是買賣契約的買受人），但小孩仍為
02/24 01:10, 12F
→
02/24 01:10, , 13F
消費者（實際食用該便當之人）
02/24 01:10, 13F
→
02/24 01:11, , 14F
所以D選項須以契約相對人為限的意思是錯誤選項
02/24 01:11, 14F
推
02/24 04:38, , 15F
推10樓說的記起來了
02/24 04:38, 15F
→
02/24 04:38, , 16F
更正是5樓
02/24 04:38, 16F
感謝樓上的各位 我懂了 ※ 編輯: kingtseng (118.163.199.180), 02/24/2017 08:01:57
‣ 更多 kingtseng 的文章
文章代碼(AID): #1Ohlmemg (Examination)