[問題]民法張律師書中問題
大家好，在張律師圖解民法債篇I 1-7~1-9中，提到一個問題，
不動產出賣人甲已為所有權移轉登記給乙，但尚未交付占有，能否用民法
767向甲主張所有物返還請求權?裡面有提到司法院84.7.7廳民一字13341號函
1.裡面提到，買受人未曾取得該物之占有，亦無從請求返還，所以不能主張
767。
我想問，法條中如何得知要有過占有才能主張767，買受人已取得不動產所有權登
記了，難道還不能主張嗎?
2.函中又提到，不動產出賣人將物所有權移轉登記與買受人後，並不當然喪失
對物之占有權源，如買受人尚有價款未給付，出賣人得以交付占有與買受人給付價款
主張同時屢行抗辯，因此，出賣人將所有權移轉登記與買受人，其繼續占有該物，
並非無權占有，且依民法第767條之規定，係得請求返還之。
這是指乙若未清償餘款，甲可向乙主張767嗎?可是不是已經所有權登記移轉了嗎?
甲非所有權人，怎麼還可以主張呢?
3 若乙將買賣標的物所有權登記移轉給丙，丙可向甲主張767，因為甲乙之間的買賣
契約不能對抗第三人，我想問的是，那丙也沒占有過該物，怎麼也可主張767
以上，想請懂得人解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.227.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1486815434.A.D18.html
推
02/11 20:52, , 1F
02/11 20:52, 1F
推
02/11 21:01, , 2F
02/11 21:01, 2F
→
02/11 21:01, , 3F
02/11 21:01, 3F
→
02/11 21:02, , 4F
02/11 21:02, 4F
→
02/11 21:09, , 5F
02/11 21:09, 5F
推
02/12 03:27, , 6F
02/12 03:27, 6F
→
02/12 11:07, , 7F
02/12 11:07, 7F
推
02/12 18:16, , 8F
02/12 18:16, 8F
→
02/12 19:08, , 9F
02/12 19:08, 9F
→
02/13 18:18, , 10F
02/13 18:18, 10F
→
02/15 15:44, , 11F
02/15 15:44, 11F