[考題] 民法詐欺

看板Examination作者 (FLY)時間7年前 (2017/02/02 03:02), 編輯推噓8(8推 0噓 3→)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
甲詐欺乙使乙與不知情之丙訂立買賣契約，事後乙發現被甲詐欺 而欲撤銷該契約 若甲為丙死後之單獨繼承人，乙得否向甲撤銷該契約? ------------------------------------------------- 這邊書上講 乙為表意人 丙為相對人 甲為第三人 我覺得很奇怪 表意人OK 但為什麼 相對人這邊 不是詐欺他的甲 而是丙呢? 我感覺丙 反而比較像是 第三人 ? 煩請版友解惑 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.8.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1485975737.A.DE1.html
推
02/02 03:21, , 1F
乙想撤銷的是「乙對丙」欲訂立契約的意思表示 所以原則上
02/02 03:21, 1F
→
02/02 03:23, , 2F
甲是第三人 然後再來探討若為相對人之單獨繼承人 是否仍
02/02 03:23, 2F
→
02/02 03:23, , 3F
屬民法92條但書第三人
02/02 03:23, 3F
推
02/02 07:48, , 4F
在這個再考代理人繼承人是否可以為第三人
02/02 07:48, 4F
推
02/02 09:06, , 5F
這裡討論的是"被詐欺"之意思表示欲"撤銷"是否可以繼承
02/02 09:06, 5F
推
02/02 11:10, , 6F
契約當事人以外的第三人詐欺，影響當事人意思表示
02/02 11:10, 6F
推
02/02 13:06, , 7F
相對人指的是 "契約"相對人
02/02 13:06, 7F
推
02/02 20:18, , 8F
想問一下，所以這題可以撤銷嗎？
02/02 20:18, 8F
推
02/02 20:33, , 9F
可
02/02 20:33, 9F
推
02/03 14:44, , 10F
繼承是概括承受一切的權利義務欸 真的可以撤銷嗎？
02/03 14:44, 10F
→
02/03 14:45, , 11F
沒事 看錯
02/03 14:45, 11F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1OaZ2vtX (Examination)